平反蘇案‧終結司法專斷連署書 蘇建和他們三人又被判處死刑了，跟以前不同的是，這次不是二個死刑。因為法官不採信 他們強姦部份的自白，所以只用殺人部份的自白判處一個死刑。可是法官沒有交代，為什 麼蘇建和他們會作出強姦女性被害人的自白？整份判決書疑點重重。 刑事訴訟法第一百五十四條規定：「無證據不得認定犯罪事實。」但是法官在判決書第四 十三頁卻寫著：「（浴室毛髮）並非被告三人所有。足證被告清洗現場之供述實在，殺害 被害人之自白亦係真實，只是跡證被清洗而已，不能執此反證被告未犯案。」。法官根據 不存在的證據來推定犯罪事實，充斥整份判決書。 對於國際刑事鑑識專家李昌鈺博士提出的十八項新鑑識，肯定現場沒有多人犯案，重建的 犯罪現場可以符合王文孝案發初供「一人犯案」情節的結論，卻被法官以「與王文孝、被 告三人供述砍殺被害人之說法相左，不宜貿然採信。」（第29,30頁）」科學證據被自白 推翻，讓一生只看證據說話的李昌鈺博士感到沈重、失望，他說：「假如3個人沒有殺人 只是被刑訊招供，那良心跟公理在哪裡？」 基於這些理由，我們認為判決蘇建和他們三人死刑是違法的。試問，如果沒有違法，為什 麼宣判當天，審判長官有明法官就公開表示：「最高法院極可能發回更審。」我們不能接 受這樣不負責任的司法，讓蘇建和他們三人十六年來在生死之間徘徊，受盡折磨。 因此，死囚平反行動大隊將持續爭取蘇案的平反，終結司法的不公，解決法官專斷的問題 ，我們在此宣告下列四項訴求，請求社會各界連署支持，建立值得人民信賴的司法，平反 蘇建和他們三人的清白： 一、 最高法院審理蘇案應舉行公開辯論，並全程進行電視轉播。合議庭的組成應 客觀公正，之前曾經審理、曾經參與85年3月11日記者會、曾經為「蘇建和等盜匪等案件 研討結論」背書的法官們，應主動迴避，以確保審判不受偏見影響。且未來所有死刑案件 的審判，都應比照辦理。 二、 法官應向證據低頭，當自白與證據不符時，應嚴守無罪推定原則。最高法院 應該撤銷單純依賴自白推定的犯罪事實，諭知蘇建和他們三人無罪。 三、 為終結刑求，犯罪嫌疑人第一次警訊筆錄應強制律師在場，未聘請律師之被 告，國家應代為聘請律師。 四、 為終結法官專斷，應建立法官淘汰與評鑑制度，以確保裁判品質。 要了解蘇建和案更多資料，請參閱：http://www.hsichih-trio.url.tw/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.186.252