平反苏案‧终结司法专断连署书 苏建和他们三人又被判处死刑了，跟以前不同的是，这次不是二个死刑。因为法官不采信 他们强奸部份的自白，所以只用杀人部份的自白判处一个死刑。可是法官没有交代，为什 麽苏建和他们会作出强奸女性被害人的自白？整份判决书疑点重重。 刑事诉讼法第一百五十四条规定：「无证据不得认定犯罪事实。」但是法官在判决书第四 十三页却写着：「（浴室毛发）并非被告三人所有。足证被告清洗现场之供述实在，杀害 被害人之自白亦系真实，只是迹证被清洗而已，不能执此反证被告未犯案。」。法官根据 不存在的证据来推定犯罪事实，充斥整份判决书。 对於国际刑事监识专家李昌钰博士提出的十八项新监识，肯定现场没有多人犯案，重建的 犯罪现场可以符合王文孝案发初供「一人犯案」情节的结论，却被法官以「与王文孝、被 告三人供述砍杀被害人之说法相左，不宜贸然采信。」（第29,30页）」科学证据被自白 推翻，让一生只看证据说话的李昌钰博士感到沈重、失望，他说：「假如3个人没有杀人 只是被刑讯招供，那良心跟公理在哪里？」 基於这些理由，我们认为判决苏建和他们三人死刑是违法的。试问，如果没有违法，为什 麽宣判当天，审判长官有明法官就公开表示：「最高法院极可能发回更审。」我们不能接 受这样不负责任的司法，让苏建和他们三人十六年来在生死之间徘徊，受尽折磨。 因此，死囚平反行动大队将持续争取苏案的平反，终结司法的不公，解决法官专断的问题 ，我们在此宣告下列四项诉求，请求社会各界连署支持，建立值得人民信赖的司法，平反 苏建和他们三人的清白： 一、 最高法院审理苏案应举行公开辩论，并全程进行电视转播。合议庭的组成应 客观公正，之前曾经审理、曾经参与85年3月11日记者会、曾经为「苏建和等盗匪等案件 研讨结论」背书的法官们，应主动回避，以确保审判不受偏见影响。且未来所有死刑案件 的审判，都应比照办理。 二、 法官应向证据低头，当自白与证据不符时，应严守无罪推定原则。最高法院 应该撤销单纯依赖自白推定的犯罪事实，谕知苏建和他们三人无罪。 三、 为终结刑求，犯罪嫌疑人第一次警讯笔录应强制律师在场，未聘请律师之被 告，国家应代为聘请律师。 四、 为终结法官专断，应建立法官淘汰与评监制度，以确保裁判品质。 要了解苏建和案更多资料，请参阅：http://www.hsichih-trio.url.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.186.252