昨天我同學因為考完研究所很無聊，所以被我抓來聽傳播權， 很遜吧我們系上沒教過這種東西要到外面才聽得到。 大家可以多講講話噢，心肝頭積太多東西對身體不好。 作者 unknown (心在左邊跳動) 標題 Re: 哈~~ 時間 Thu May 13 13:43:09 2004 ─────────────────────────────────────── 感覺很新鮮，第一次在台權會參加這樣的討論活動。 我想應該是我要謝你，讓我開新的視野。 對這次的講題，傳播權，感覺很有意思。讀了四年新 聞系後，終究還是要回過頭來面對"人"的原始需求， 管中祥談公共化集團的推動正讓我感覺有人味，怎麼 說呢，商業媒體的盛行下錢的邏輯至高無上，反而人 的需求被擺到第二位，而管中祥搞的公共廣電集團不 正是要將人的需求置於逐利之上。 哈，上面是我那晚聽完管中祥和顧學姐的說明後，比 較具體的想法。 我感覺這樣的形式還不賴，人不多，場子小小的但不 拘束，聽講師的演講可以開聽者（對我來說是降子啦 ）的疑惑或興趣，是之後思考的起點。而若，聽者事 先就有強烈的困惑，或是思索到瓶頸了，我想場子的 討論會更熱烈兒。 咧，那晚聽完後，隔天和朋友聊到台灣媒體的現狀下 ，公共廣電集團的推動可行否？朋友對台灣的大環境 下能否推動公共廣電集團有極大的質疑，甚至舉個例 子，他說，在一片都是石礪遍佈的地方要長出大片的 花朵，可能嗎？所以他說，應該是要先把小石子挖開 ，再來種花才較有可能。總之就是不相信推動公共化 可行就是了。可弔詭的是，他們也沒提出那些石礪為 啥？若欲清理石頭，不正是要媒體的結構改革哩，那 麼以公共媒體的結構取代商業媒體當道的結構，豈不 也是一種結構改革。 我不知道，對於媒體的瞭解有限，只知道既然對現狀 有所不滿，就該找方法改善。朋友們對媒體現狀有所 不滿，這是和我一樣的，但他們對商業當道的現狀下 能否孕育出公共媒體不大相信，似乎認為結構對人的 影響力極其巨大，個人的不滿雖然也很多，但個人對 結構的影響力好像無能為力。這讓我很無力，也讓我 瞭解自己的無知，相信個人能對結構有些改變，但至 於如何改變的細節與實踐，我就思索不清了。 哎，這似乎是我最近遇到的困難，總覺得自己是"熱情 有餘，論述不足"。難怪面試時候被老師刮的哇哇叫。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.6.98