昨天我同学因为考完研究所很无聊，所以被我抓来听传播权， 很逊吧我们系上没教过这种东西要到外面才听得到。 大家可以多讲讲话噢，心肝头积太多东西对身体不好。 作者 unknown (心在左边跳动) 标题 Re: 哈~~ 时间 Thu May 13 13:43:09 2004 ─────────────────────────────────────── 感觉很新鲜，第一次在台权会参加这样的讨论活动。 我想应该是我要谢你，让我开新的视野。 对这次的讲题，传播权，感觉很有意思。读了四年新 闻系後，终究还是要回过头来面对"人"的原始需求， 管中祥谈公共化集团的推动正让我感觉有人味，怎麽 说呢，商业媒体的盛行下钱的逻辑至高无上，反而人 的需求被摆到第二位，而管中祥搞的公共广电集团不 正是要将人的需求置於逐利之上。 哈，上面是我那晚听完管中祥和顾学姐的说明後，比 较具体的想法。 我感觉这样的形式还不赖，人不多，场子小小的但不 拘束，听讲师的演讲可以开听者（对我来说是降子啦 ）的疑惑或兴趣，是之後思考的起点。而若，听者事 先就有强烈的困惑，或是思索到瓶颈了，我想场子的 讨论会更热烈儿。 咧，那晚听完後，隔天和朋友聊到台湾媒体的现状下 ，公共广电集团的推动可行否？朋友对台湾的大环境 下能否推动公共广电集团有极大的质疑，甚至举个例 子，他说，在一片都是石砺遍布的地方要长出大片的 花朵，可能吗？所以他说，应该是要先把小石子挖开 ，再来种花才较有可能。总之就是不相信推动公共化 可行就是了。可吊诡的是，他们也没提出那些石砺为 啥？若欲清理石头，不正是要媒体的结构改革哩，那 麽以公共媒体的结构取代商业媒体当道的结构，岂不 也是一种结构改革。 我不知道，对於媒体的了解有限，只知道既然对现状 有所不满，就该找方法改善。朋友们对媒体现状有所 不满，这是和我一样的，但他们对商业当道的现状下 能否孕育出公共媒体不大相信，似乎认为结构对人的 影响力极其巨大，个人的不满虽然也很多，但个人对 结构的影响力好像无能为力。这让我很无力，也让我 了解自己的无知，相信个人能对结构有些改变，但至 於如何改变的细节与实践，我就思索不清了。 哎，这似乎是我最近遇到的困难，总觉得自己是"热情 有余，论述不足"。难怪面试时候被老师刮的哇哇叫。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.6.98