關於媒體批評， 媒體所表現出來的內容總是太刺激， 讓我們（作為批評者）會直接地、不加思索地朝它的內容面作攻擊， 然後也會自然地將這些血淋淋的case歸因於記者（作為下游生產者）的疏忽或無知。 這是對的。但是如果只是朝這裡發揮，能否解決問題？ 上網查一查，這一類的媒體批評（針對內容及記者）肯定不少， 假設批評（作為制衡力量）會是有用的，為啥米現象仍是如此？ 新聞記者都是大壞蛋嗎？他們心中難道沒有聲音叫他們不可以胡作非為嗎？ 會不會有人是「不想這樣但卻不得不這樣」，「因為大家都這樣我不這樣就會失業」， 這樣的人比例多嗎？ 我比較有興趣知道的是，記者產製資訊的背景脈絡，也就是說， 是什麼樣的傳播生態，使記者（作為資訊勞動者）必須自我分裂， 在私底下當一個好人，工作時為了生存又必須惡劣得不得了。 當然上面那段也反映出我假設人都有一些基本的道德的。 不是在幫記者脫罪，而是想走走看另外一條路， 內容批評容易變成打嘴砲，那麼我們來結構改造怎麼樣？ 那「我們」是誰？當下的「結構」如何？「改造」後好壞又應該如何想像？ 明天請記得來上課。 ※ 引述《ninalazycat (LAZYCAT)》之銘言： : 順便幫我問 : 究竟媒體是否有所謂的道德公約法則 : 還是在所謂的"新聞自由"的前提之下 : 是沒有所謂的道德問題的? : 肯定不能去啦 : 請代問 : 感恩喔!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.6.94