关於媒体批评， 媒体所表现出来的内容总是太刺激， 让我们（作为批评者）会直接地、不加思索地朝它的内容面作攻击， 然後也会自然地将这些血淋淋的case归因於记者（作为下游生产者）的疏忽或无知。 这是对的。但是如果只是朝这里发挥，能否解决问题？ 上网查一查，这一类的媒体批评（针对内容及记者）肯定不少， 假设批评（作为制衡力量）会是有用的，为啥米现象仍是如此？ 新闻记者都是大坏蛋吗？他们心中难道没有声音叫他们不可以胡作非为吗？ 会不会有人是「不想这样但却不得不这样」，「因为大家都这样我不这样就会失业」， 这样的人比例多吗？ 我比较有兴趣知道的是，记者产制资讯的背景脉络，也就是说， 是什麽样的传播生态，使记者（作为资讯劳动者）必须自我分裂， 在私底下当一个好人，工作时为了生存又必须恶劣得不得了。 当然上面那段也反映出我假设人都有一些基本的道德的。 不是在帮记者脱罪，而是想走走看另外一条路， 内容批评容易变成打嘴炮，那麽我们来结构改造怎麽样？ 那「我们」是谁？当下的「结构」如何？「改造」後好坏又应该如何想像？ 明天请记得来上课。 ※ 引述《ninalazycat (LAZYCAT)》之铭言： : 顺便帮我问 : 究竟媒体是否有所谓的道德公约法则 : 还是在所谓的"新闻自由"的前提之下 : 是没有所谓的道德问题的? : 肯定不能去啦 : 请代问 : 感恩喔!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.6.94