其實類似這種案件，一般來說，被害者在刑事上通常會告毀謗， 於民事上並另外附帶求償。 然而，這樣看起來實際上是一個再消極也不過的方式。 試問，有多少被害人及其家屬有錢有閒，又在遭遇此種悲痛的事情後， 仍有餘力向龐大的，嗜血的，完全不以為意的媒體進行相關訴訟？ 此外，又有多少的案例是花費龐大的人力物力財力後， 獲得所謂"遲來的正義"？（正義為何總是遲到？）那沒有獲得賠償的人呢？ 又賠償真能代表實質的正義嗎？ 從另外一個方面想，我們都會說媒體為國家公權力之外的第四權， 要求國家公權力不得干涉介入通訊傳播的自由等。 然而，當這樣的媒體公然的，普遍的，持續性的侵害特定/不特定人的權利時， 吾人似乎無法再高聲呼喊”請媒體自律，請媒體自制”的口號！ 究竟，有什麼樣的方式，可以在這兩者間找到一個衡平的法則？ 而這樣的法則，是可以積極的，正面的，直接處理並面對個案的。 是立法規範？！民間監督？！自制自律？！或是......？！ 如果星期二沒有辦法出席，我想問的問題就在這邊，煩幫我轉告。 ※ 引述《ninalazycat (LAZYCAT)》之銘言： : 這已經超級超級侵犯隱私與人權了吧 : 真是死蘋果 爛蘋果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.166.212