其实类似这种案件，一般来说，被害者在刑事上通常会告毁谤， 於民事上并另外附带求偿。 然而，这样看起来实际上是一个再消极也不过的方式。 试问，有多少被害人及其家属有钱有闲，又在遭遇此种悲痛的事情後， 仍有余力向庞大的，嗜血的，完全不以为意的媒体进行相关诉讼？ 此外，又有多少的案例是花费庞大的人力物力财力後， 获得所谓"迟来的正义"？（正义为何总是迟到？）那没有获得赔偿的人呢？ 又赔偿真能代表实质的正义吗？ 从另外一个方面想，我们都会说媒体为国家公权力之外的第四权， 要求国家公权力不得干涉介入通讯传播的自由等。 然而，当这样的媒体公然的，普遍的，持续性的侵害特定/不特定人的权利时， 吾人似乎无法再高声呼喊”请媒体自律，请媒体自制”的口号！ 究竟，有什麽样的方式，可以在这两者间找到一个衡平的法则？ 而这样的法则，是可以积极的，正面的，直接处理并面对个案的。 是立法规范？！民间监督？！自制自律？！或是......？！ 如果星期二没有办法出席，我想问的问题就在这边，烦帮我转告。 ※ 引述《ninalazycat (LAZYCAT)》之铭言： : 这已经超级超级侵犯隐私与人权了吧 : 真是死苹果 烂苹果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.166.212