: 大大批評了余華新作"真是夠了" : 大意是說他書中充斥低俗意淫煽情暴力 : 她說:"難道文革---一場二十世界中國人最巨大最荒謬 : 但也最深沉複雜的悲劇 就只能這樣寫了嗎?" : 然後循此論斷余華的作處於一個驚人的倒退階段 : 她還說: : "當小說缺乏更深一層的反省思考與批判時 : 罪愆無從洗滌昇華 : 不但無助於我們了解文革 : 更無助於千萬無辜的犧牲者和倖存者" 我才看到第十六章，但我實在忍不住來說話了。 我不知道好小姐所謂的更深一層的反省思考和批判到底是什麼。 我也不知道好小姐覺得什麼方式瞭解文革比較好， 但如果余華這樣的說故事都沒辦法讓我們更深一層瞭解文革所帶來的苦痛， 文革到底是什麼的話，那到底還有什麼更深一層的方式？ 對於那些無辜的犧牲者跟倖存者，不把他們的故事說出來，又能用什麼方式呢？ 還有誰可以跟我解釋一下「罪愆無從洗滌昇華」是什麼意思？ 我不懂她在這裡指的意思，歹勢。 看的過程中，我的情緒一直是起伏的，先是從余華的怪誕幽默而不斷捧腹大笑， 余華用豐富的詞彙說故事，句句都是那麼的精采，都是那麼活靈活現， 讓我想到古舟子之歌，老水手不斷不斷地訴說著他所遇到的故事。 也讓我十分投入在故事中。 本來開頭的某個死亡事件， 我以為是好小姐所說的著意在讓人死的更慘的點，覺得這並沒什麼。 到了第十六章，我知道好小姐所在意的點了。 而就是這裡，讓我的淚水不斷湧現，這是生平第一次看小說可以讓眼淚掉成這樣。 我想是反差太大，所塑造的氛圍跟後座力也跟著強。 （因為裡面的溫暖跟幸福是多麼明顯、燦爛，比以前的作品溫暖很多） 看到這邊，我不認為如好小姐所說的那樣著重在人死的慘法， 反倒是，這就是文革是如何地殘暴和剝奪平民百姓。 沒有親身經歷的人，根本無法理解整個事件的過程。 就好比南京大屠殺或是天安門坦克車事件， 影像、圖片的震撼力頂多讓人心在當下揪了一下， 自己也許會幻想著被殺的那剎那有多恐怖， 並慶幸自己的生或感嘆他人的死。 仍舊對他們的痛無法知道是痛到什麼程度。 但如果配上文字所說的故事，整個場景就被具體化再現， 這樣的痛藉由文字觸動了我們的知覺， 讓我們可以體會到他有多麼痛。 再者，有哪個作家在處理「死」的方式嗎？ （所唸過的少少書中，沒有什麼印象，或許有人可以推薦一下） 同樣是人死，誰能這麼將過程如此處理？ 而不是只被刀一刺就葛屁的幾句帶過。 面對當代的「死」、「存在」、跟「生」的態度，誰能夠一併面對？ （就中國文學而言） 先講到這吧，我要繼續看下去了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.8.66