※ [本文轉錄自 GIDT 看板] 作者: Natalia (擋我者死) 看板: GIDT 標題: [轉錄] 文論、文評，為什麼要艱難呢？ 時間: Thu Apr 15 22:57:31 2004 【黃維樑】 文論、文評，為什麼要艱難呢？ 年輕的學者對研究生說，你們要認識西方的文學批評理論；要運用理論去研究文學， 去撰寫論文。年輕的學者用中英夾雜的語言，向研究生介紹最近的文論：心理分析學 不新了，馬克思主義不新了，新批評不新了，結構主義、解構主義不新了，女性主義 、後殖民主義也落後了；現在流行的是文化研究；大家都來文化研究吧！ 研究生奉年輕教授之言為南針，都去學理論、啃理論－－種種新的或半新半舊的當代 理論；聽課之不足，還自行組織讀書會，捧讀傅柯、拉崗等等的當代文論的中譯。把 鐵杵磨成針真是艱難的事，磨啊磨啊，手起繭了，甚至磨損了手，刺破了手，磨白了 少年頭，針呢？卻左搖右擺，指不出什麼方向。艱難的磨練。年輕的學者，在老招牌 的《中外文學》一篇文章裡說：不用某種主義，就不能「對學術積累有甚麼幫助」； 「我甚至覺得，整個古典文學都該從頭『艱難處理』一番，否則根本不可能了解文學 史」。 數十年前，我們有晦澀的、朦朧的、艱難的詩，現在我們有晦澀的、朦朧的、艱難的 文學理論和文學批評了；然而，為什麼要對文學作「艱難處理」呢？運用文論以寫作 文評的目的，在於幫助讀者認識作品、欣賞作品，在於評斷作家、作品成就的高下。 文論、文評為什麼要艱難呢？二十世紀中國人從西方引入的多種艱難理論，對我們了 解李白的飄逸、杜甫的沉鬱有何幫助？對我們欣賞諸葛亮的〈隆中對〉和林黛玉的葬 花吟有何幫助？我們可曾用艱難的解構理論來評選「三十本文學經典」？諾貝爾文學 獎委員會可曾根據艱難的典範（paradigm）理論來撰寫得獎者的讚詞？ 以艱難文飾淺陋 艱難處理的論文，說穿了，泰半不過是「以艱難文飾淺陋」（西方有the e-laboration of the obvious一語）的現代八股文而已。新科的博士要成為教授，資淺的教授要升級、 要成為資深，不出版就完蛋，於是不得不參與這些艱難的智力遊戲。「艱難處理」有「 真的艱難」和「假的艱難」之別。真的還好，「真積力久」，可能不無收穫；假的簡 直可惡，君不見八年前的Sokal Hoax事件（香港有人譯作「騷哥戲弄事件」；騷者show也， 台灣譯作「秀」）嗎？騷哥教授製作了一篇長而艱難的學術論文，投給著名學報《社會 文本》（Social Text），蒙其編委及匿名評審袞袞諸公「青睞」審查通過，予以發表。 發表之日，騷哥預先寫好的惡作劇式事件本末聲明也公布了。原來其大作弄虛作假、 胡說八道，一大堆的術語，一大串的徵引，都不過是裝腔作勢、眩人耳目而已。美國 的學術界為之騷動。七寶樓台，拆卸下來，不成片段，而且材料都是贗品。 詹明信（Fredric Jameson），曾光臨台北與北京大受歡迎的文論名家， 列為《社會文本》的編委，不知當騷哥的艱難假文本舉世矚目時，作何感想？ 難道可引解構主義的「任何閱讀都是錯誤的閱讀」高論以解其嘲？ 台灣為「美國學術殖民地」？ 其實西方一向有反艱難之士。半個世紀以來，從布希（Douglas Bush，不是講話常常不 清楚的小布希總統）到亞布蘭（M.H. Abrams）到布斯（Wayne Booth），都曾譴責「文 論的艱難主義」（且容我鑄造這個明白曉暢的新術語）。《批評探索》（Critical Inquiry） 二悾悾四年冬季號發表了布斯的〈致所有關心文學批評前途的人〉一函，是文論名宿對 當前歪風的聲討，其力度不下於老將黃忠揮舞的寶刀。布斯不服老，向同輩和後學建言 ，包括對學報的忠告：「編委不能完全看懂的論文，就不要發表，即使論文作者是名家 。」我們讀來彷彿仍然感受到騷哥事件的震撼。 學術似乎非高深、艱深以至艱難不可；這是個人文社會學者追求深奧－－像高深科技那 樣深奧－－的時代。反艱難的言論，就像和平分子反對霸權超強國發動戰爭一樣，大概 起不了甚麼大作用。一九六悾年代的台灣現代詩，晦澀虛無等西化症狀明顯，關傑明在 一九七二年二月發表文章，表達不滿，斥那些生吞活剝、東拼西湊的分行書寫為「文學 殖民地主義的產品」，但艱深晦澀者大多如故。文化的殖民地上，自命時髦的知識分子 ，視中西古代的遺產如無物，最喜歡新潮前衛的事物，詩如此，文論如此，連教育理論 也如此。黃光國去年批評教育改革，痛貶台灣為「美國學術殖民地」。 台灣深受以美國為首的西方影響，以致有論者認為她淪為學術文化的殖民地。平心而論 ，台灣的學術文化一直有其本土化、中華化的一面。就文論而言，顏元叔與歐陽子當年 都不前衛地艱難，後來的黃永武、柯慶明、龔鵬程等等，也都頗能西而化之。 文論的殖民地之說雖過於誇張，不過，目前艱難文論之勢頭旺盛，食西不化之風仍熾熱 ，這至少是可嘆的半個殖民地。當然，中國大陸和香港的不少文論之士，也深受艱難主 義之害，這是題外話了。 【2004/04/04 聯合報】 -- 她們談論了所見到的每個人的神情舉止，唯獨沒有談到她們最為留意的那個人。 她們談到了他的妹妹，他的朋友，他的住宅，他的水果──樣樣都談到了， 唯獨沒有談到他本人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.19.82 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.157.96