※ [本文转录自 GIDT 看板] 作者: Natalia (挡我者死) 看板: GIDT 标题: [转录] 文论、文评，为什麽要艰难呢？ 时间: Thu Apr 15 22:57:31 2004 【黄维梁】 文论、文评，为什麽要艰难呢？ 年轻的学者对研究生说，你们要认识西方的文学批评理论；要运用理论去研究文学， 去撰写论文。年轻的学者用中英夹杂的语言，向研究生介绍最近的文论：心理分析学 不新了，马克思主义不新了，新批评不新了，结构主义、解构主义不新了，女性主义 、後殖民主义也落後了；现在流行的是文化研究；大家都来文化研究吧！ 研究生奉年轻教授之言为南针，都去学理论、啃理论－－种种新的或半新半旧的当代 理论；听课之不足，还自行组织读书会，捧读傅柯、拉岗等等的当代文论的中译。把 铁杵磨成针真是艰难的事，磨啊磨啊，手起茧了，甚至磨损了手，刺破了手，磨白了 少年头，针呢？却左摇右摆，指不出什麽方向。艰难的磨练。年轻的学者，在老招牌 的《中外文学》一篇文章里说：不用某种主义，就不能「对学术积累有甚麽帮助」； 「我甚至觉得，整个古典文学都该从头『艰难处理』一番，否则根本不可能了解文学 史」。 数十年前，我们有晦涩的、朦胧的、艰难的诗，现在我们有晦涩的、朦胧的、艰难的 文学理论和文学批评了；然而，为什麽要对文学作「艰难处理」呢？运用文论以写作 文评的目的，在於帮助读者认识作品、欣赏作品，在於评断作家、作品成就的高下。 文论、文评为什麽要艰难呢？二十世纪中国人从西方引入的多种艰难理论，对我们了 解李白的飘逸、杜甫的沉郁有何帮助？对我们欣赏诸葛亮的〈隆中对〉和林黛玉的葬 花吟有何帮助？我们可曾用艰难的解构理论来评选「三十本文学经典」？诺贝尔文学 奖委员会可曾根据艰难的典范（paradigm）理论来撰写得奖者的赞词？ 以艰难文饰浅陋 艰难处理的论文，说穿了，泰半不过是「以艰难文饰浅陋」（西方有the e-laboration of the obvious一语）的现代八股文而已。新科的博士要成为教授，资浅的教授要升级、 要成为资深，不出版就完蛋，於是不得不参与这些艰难的智力游戏。「艰难处理」有「 真的艰难」和「假的艰难」之别。真的还好，「真积力久」，可能不无收获；假的简 直可恶，君不见八年前的Sokal Hoax事件（香港有人译作「骚哥戏弄事件」；骚者show也， 台湾译作「秀」）吗？骚哥教授制作了一篇长而艰难的学术论文，投给着名学报《社会 文本》（Social Text），蒙其编委及匿名评审衮衮诸公「青睐」审查通过，予以发表。 发表之日，骚哥预先写好的恶作剧式事件本末声明也公布了。原来其大作弄虚作假、 胡说八道，一大堆的术语，一大串的徵引，都不过是装腔作势、眩人耳目而已。美国 的学术界为之骚动。七宝楼台，拆卸下来，不成片段，而且材料都是赝品。 詹明信（Fredric Jameson），曾光临台北与北京大受欢迎的文论名家， 列为《社会文本》的编委，不知当骚哥的艰难假文本举世瞩目时，作何感想？ 难道可引解构主义的「任何阅读都是错误的阅读」高论以解其嘲？ 台湾为「美国学术殖民地」？ 其实西方一向有反艰难之士。半个世纪以来，从布希（Douglas Bush，不是讲话常常不 清楚的小布希总统）到亚布兰（M.H. Abrams）到布斯（Wayne Booth），都曾谴责「文 论的艰难主义」（且容我铸造这个明白晓畅的新术语）。《批评探索》（Critical Inquiry） 二悾悾四年冬季号发表了布斯的〈致所有关心文学批评前途的人〉一函，是文论名宿对 当前歪风的声讨，其力度不下於老将黄忠挥舞的宝刀。布斯不服老，向同辈和後学建言 ，包括对学报的忠告：「编委不能完全看懂的论文，就不要发表，即使论文作者是名家 。」我们读来彷佛仍然感受到骚哥事件的震撼。 学术似乎非高深、艰深以至艰难不可；这是个人文社会学者追求深奥－－像高深科技那 样深奥－－的时代。反艰难的言论，就像和平分子反对霸权超强国发动战争一样，大概 起不了甚麽大作用。一九六悾年代的台湾现代诗，晦涩虚无等西化症状明显，关杰明在 一九七二年二月发表文章，表达不满，斥那些生吞活剥、东拼西凑的分行书写为「文学 殖民地主义的产品」，但艰深晦涩者大多如故。文化的殖民地上，自命时髦的知识分子 ，视中西古代的遗产如无物，最喜欢新潮前卫的事物，诗如此，文论如此，连教育理论 也如此。黄光国去年批评教育改革，痛贬台湾为「美国学术殖民地」。 台湾深受以美国为首的西方影响，以致有论者认为她沦为学术文化的殖民地。平心而论 ，台湾的学术文化一直有其本土化、中华化的一面。就文论而言，颜元叔与欧阳子当年 都不前卫地艰难，後来的黄永武、柯庆明、龚鹏程等等，也都颇能西而化之。 文论的殖民地之说虽过於夸张，不过，目前艰难文论之势头旺盛，食西不化之风仍炽热 ，这至少是可叹的半个殖民地。当然，中国大陆和香港的不少文论之士，也深受艰难主 义之害，这是题外话了。 【2004/04/04 联合报】 -- 她们谈论了所见到的每个人的神情举止，唯独没有谈到她们最为留意的那个人。 她们谈到了他的妹妹，他的朋友，他的住宅，他的水果──样样都谈到了， 唯独没有谈到他本人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.19.82 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.157.96