作者kukulala (燃燒吧俺的台文所)
看板T-I-R
標題Re: [問題] 有人聽過這樣的民間故事嗎?
時間Mon Apr 24 14:11:13 2006
這則網路資料小弟也有看到
所以網頁上提到的 <<話說臺灣>> 那本書 我前幾天就去借來看
之後又發現另一個問題
這則有關澎湖的傳說 主要是出現在 《簡明台灣文學史》，＜緒論＞第二部份
標題是:台灣原住民文化和中原文化一脈相承
照這個標題來看 古繼堂應該是要引用原住民神話來進行論述
可是澎湖地區不是原住民的傳統領域啊! 原住民怎麼可能會出現這樣的神話傳說?
換言之 這則神話很可能不是原住民的神話傳說
在 ＜台灣原住民文化和中原文化一脈相承＞ 這樣的標題下 引用非原住民的傳說
然後證明原住民文化與中國文化間的相承性 這實在很難讓人信服
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.128
1F：推 allenmu:這篇就已經很名顯是為了政治目的虛構的傳說了阿原波= = 04/24 15:01
2F：推 kukulala:小弟考慮寫一篇文章來反應大陸學者這種亂詮釋的現象 04/24 17:29
3F：→ kukulala:所以一定要有明確的證據和合理的推論 04/24 17:30
4F：推 kukulala:否則被對岸笑說書讀不夠多或訓練不夠 那就丟臉了 >< 04/24 17:33
5F：推 TRICKYKID:我不對原住民文化不熟悉，但即使澎湖沒有在地的原住民， 05/06 21:15
6F：→ TRICKYKID:那本島原住民是否曾透過船隻跟澎湖有所交流？或者澎湖人 05/06 21:16
7F：→ TRICKYKID:到本島之後，讓他們的神話為原住民所熟知？這些都需要進 05/06 21:17
8F：→ TRICKYKID:一步確定。不過，大陸研究台灣文學的學術水準向來不高， 05/06 21:18
9F：→ TRICKYKID:一方面可能是資料缺乏；一方向是學術要求較低，方法老舊 05/06 21:19
10F：→ TRICKYKID:像古繼堂這人算是大陸研究台灣文學的前輩人物，早被很多 05/06 21:19
11F：→ TRICKYKID:台灣學者批過了，我也在台灣的研討會上眼見他被批的慘況 05/06 21:20
12F：→ TRICKYKID:所以kukulala如果拿他當目標，激起的反應恐怕不大。 05/06 21:21
13F：→ TRICKYKID:若是受過「專業訓練」的年輕學者，批起來比較有挑戰性 05/06 21:22
14F：→ TRICKYKID:更正：我的推文第一行應為「我對原住民文化不熟悉」 05/06 21:24
15F：→ chiu721115:原住民的神話傳說不太可能會講到和所謂"神州大陸"的關 05/14 16:35
16F：→ chiu721115:係 就我目前看過的原住民神話 05/14 16:35