作者kukulala (燃烧吧俺的台文所)
看板T-I-R
标题Re: [问题] 有人听过这样的民间故事吗?
时间Mon Apr 24 14:11:13 2006
这则网路资料小弟也有看到
所以网页上提到的 <<话说台湾>> 那本书 我前几天就去借来看
之後又发现另一个问题
这则有关澎湖的传说 主要是出现在 《简明台湾文学史》，＜绪论＞第二部份
标题是:台湾原住民文化和中原文化一脉相承
照这个标题来看 古继堂应该是要引用原住民神话来进行论述
可是澎湖地区不是原住民的传统领域啊! 原住民怎麽可能会出现这样的神话传说?
换言之 这则神话很可能不是原住民的神话传说
在 ＜台湾原住民文化和中原文化一脉相承＞ 这样的标题下 引用非原住民的传说
然後证明原住民文化与中国文化间的相承性 这实在很难让人信服
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.128
1F：推 allenmu:这篇就已经很名显是为了政治目的虚构的传说了阿原波= = 04/24 15:01
2F：推 kukulala:小弟考虑写一篇文章来反应大陆学者这种乱诠释的现象 04/24 17:29
3F：→ kukulala:所以一定要有明确的证据和合理的推论 04/24 17:30
4F：推 kukulala:否则被对岸笑说书读不够多或训练不够 那就丢脸了 >< 04/24 17:33
5F：推 TRICKYKID:我不对原住民文化不熟悉，但即使澎湖没有在地的原住民， 05/06 21:15
6F：→ TRICKYKID:那本岛原住民是否曾透过船只跟澎湖有所交流？或者澎湖人 05/06 21:16
7F：→ TRICKYKID:到本岛之後，让他们的神话为原住民所熟知？这些都需要进 05/06 21:17
8F：→ TRICKYKID:一步确定。不过，大陆研究台湾文学的学术水准向来不高， 05/06 21:18
9F：→ TRICKYKID:一方面可能是资料缺乏；一方向是学术要求较低，方法老旧 05/06 21:19
10F：→ TRICKYKID:像古继堂这人算是大陆研究台湾文学的前辈人物，早被很多 05/06 21:19
11F：→ TRICKYKID:台湾学者批过了，我也在台湾的研讨会上眼见他被批的惨况 05/06 21:20
12F：→ TRICKYKID:所以kukulala如果拿他当目标，激起的反应恐怕不大。 05/06 21:21
13F：→ TRICKYKID:若是受过「专业训练」的年轻学者，批起来比较有挑战性 05/06 21:22
14F：→ TRICKYKID:更正：我的推文第一行应为「我对原住民文化不熟悉」 05/06 21:24
15F：→ chiu721115:原住民的神话传说不太可能会讲到和所谓"神州大陆"的关 05/14 16:35
16F：→ chiu721115:系 就我目前看过的原住民神话 05/14 16:35