※ 引述《nandf (台灣人民的利益)》之銘言： : ※ 引述《ltlfox (狐)》之銘言： : : 但是，在審美或文哲或生活慣習上，我們不必非學別人不可。 : 其實您的回文我大致同意，原來爭點就出在這句上。了解。 : 並沒有要學別人，只是當別人的比較好，當別人的標準或潮流變成了 : 國際化的共識時，我們是否應該模仿之？拿穿衣服舉個例子，這應該 : 和你說的【審美和生活習慣】有很大關係。現在年輕人穿的牛仔褲，t-shirt， : 上班族辦公穿的西裝，皮鞋，運動員腳上的nike，rebook，有哪一項是我們 : 自古以來根據自國的審美或生活習慣發展的？您可曾穿上原住民服裝，或是 : 所謂的漢服，如長袍馬褂之類的在街上溜達？為什麼不？因為外國人發明的 : 這些東西及標準較符合【人性】的觀念，是以能為國際社會所接受。我所要 : 講述的觀念亦在此，我們台灣有很多樣的文化是事實，但其中有為數不少者 : 不符合國際化的標準及人性的觀念，從我最初本文所舉的例子中可清楚看出 : 一二，如衛生觀念，市容的整潔觀念，居住品質的觀念，健康觀念，甚至您 : 提到的審美<我想應該不會很多人認為嚼著檳榔講話是種美>，這就是我所要 : 講述的重點，也就是在推廣本土化時要注意的部分。 台灣在衣著方面，的確幾乎已經完全西化，在服裝形式上， 例如西裝或運動鞋，我們的確不太有往回頭走的空間了。 但是，在一些服裝設計或搭配上，我們是不是有必要也跟著西方的潮流走? 也就是說，儘管西方文化毫無疑問是所謂的主流， 但我們是不是有必要亦步亦趨地跟著主流走? 我們可以在科技，在法律制度，在實際事務上效法西方， 但我們有沒有必要連服裝的設計都緊跟著別人? 另一方面，如果稍微注意西方主要服飾設計潮流， 我們會發現，西方事實上已經開始追求地方特色， 例如最近流行非洲風格，前陣子流行中國風，更早以前有日本風的潮流... 也就是說，西方人未必就認為他們自己的文化是絕對的高於別人， 也未必認為其他文化就不能跟他們的文化結合， 那麼，我們真的有必要全盤否定我們自己的文化特色嗎? 我們正在放棄的，會不會是別人寶之愛之而惟恐不及的? 再者，我有點疑惑的是，每個台灣人都嚼檳榔嗎? 在美國，他們也有所謂的俗文化，當然也有他們自己認為低俗不堪的東西， 但是，當我們在看美國的時候，我們能把那些低俗不堪的東西， 當成美國本土文化的全部嗎?能把那些東西當成美國格調的代表嗎? 如果不行，那麼，顯然我們可以在美國文化找到其他的元素， 正如我們顯然可以在台灣文化找到其他的內容。 我想，當我們不斷拓寬自己的文化視野，不斷增進自己在文化史的了解， 我們除了學會對異文化的尊重和欣賞，對於我們自己的文化， 也應該以同樣的寬容和尊重來看待，畢竟，每個文化都有它的價值， 它也許不那麼上得了抬面，也許總有一天會被淘汰， 但無可否認的，它是這個時代很多人的生活方式，基於對這些人的尊重， 我們就該尊重這個文化，只要它不違背現代社會的法律規範。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.92.70