※ 引述《nandf (台湾人民的利益)》之铭言： : ※ 引述《ltlfox (狐)》之铭言： : : 但是，在审美或文哲或生活惯习上，我们不必非学别人不可。 : 其实您的回文我大致同意，原来争点就出在这句上。了解。 : 并没有要学别人，只是当别人的比较好，当别人的标准或潮流变成了 : 国际化的共识时，我们是否应该模仿之？拿穿衣服举个例子，这应该 : 和你说的【审美和生活习惯】有很大关系。现在年轻人穿的牛仔裤，t-shirt， : 上班族办公穿的西装，皮鞋，运动员脚上的nike，rebook，有哪一项是我们 : 自古以来根据自国的审美或生活习惯发展的？您可曾穿上原住民服装，或是 : 所谓的汉服，如长袍马褂之类的在街上溜达？为什麽不？因为外国人发明的 : 这些东西及标准较符合【人性】的观念，是以能为国际社会所接受。我所要 : 讲述的观念亦在此，我们台湾有很多样的文化是事实，但其中有为数不少者 : 不符合国际化的标准及人性的观念，从我最初本文所举的例子中可清楚看出 : 一二，如卫生观念，市容的整洁观念，居住品质的观念，健康观念，甚至您 : 提到的审美<我想应该不会很多人认为嚼着槟榔讲话是种美>，这就是我所要 : 讲述的重点，也就是在推广本土化时要注意的部分。 台湾在衣着方面，的确几乎已经完全西化，在服装形式上， 例如西装或运动鞋，我们的确不太有往回头走的空间了。 但是，在一些服装设计或搭配上，我们是不是有必要也跟着西方的潮流走? 也就是说，尽管西方文化毫无疑问是所谓的主流， 但我们是不是有必要亦步亦趋地跟着主流走? 我们可以在科技，在法律制度，在实际事务上效法西方， 但我们有没有必要连服装的设计都紧跟着别人? 另一方面，如果稍微注意西方主要服饰设计潮流， 我们会发现，西方事实上已经开始追求地方特色， 例如最近流行非洲风格，前阵子流行中国风，更早以前有日本风的潮流... 也就是说，西方人未必就认为他们自己的文化是绝对的高於别人， 也未必认为其他文化就不能跟他们的文化结合， 那麽，我们真的有必要全盘否定我们自己的文化特色吗? 我们正在放弃的，会不会是别人宝之爱之而惟恐不及的? 再者，我有点疑惑的是，每个台湾人都嚼槟榔吗? 在美国，他们也有所谓的俗文化，当然也有他们自己认为低俗不堪的东西， 但是，当我们在看美国的时候，我们能把那些低俗不堪的东西， 当成美国本土文化的全部吗?能把那些东西当成美国格调的代表吗? 如果不行，那麽，显然我们可以在美国文化找到其他的元素， 正如我们显然可以在台湾文化找到其他的内容。 我想，当我们不断拓宽自己的文化视野，不断增进自己在文化史的了解， 我们除了学会对异文化的尊重和欣赏，对於我们自己的文化， 也应该以同样的宽容和尊重来看待，毕竟，每个文化都有它的价值， 它也许不那麽上得了抬面，也许总有一天会被淘汰， 但无可否认的，它是这个时代很多人的生活方式，基於对这些人的尊重， 我们就该尊重这个文化，只要它不违背现代社会的法律规范。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.92.70