版上有版友提到「綜合討論」一事， 例如相理、斗數互相印證。 乍聽之下似乎有道理， 但有幾件事要先告知各位版友 1. 看相這件事，一般都被當成附庸 坊間命理師很多如此，例如看相看一看，就轉而言八字、斗數、占星 2. 相命合參，多半相理基礎不穩 例如三停、五嶽、六府、六曜、12起骨、36宮、75部位的應用配觀不穩 氣色基礎也不穩，手相三主紋配觀也不夠清楚 往往看相只是沾一下，必須再仰賴其他命理專長 怎樣叫作互相印證? 一方面，可以獨立以相理看流年、流月，看現下氣色， 並透過過去類同相理經驗，給予純粹相理建議 另一方面，又可以獨立以任一命理技術，八字、斗數、占星... 獨立看流年、流月等，並透過單一技術而得經驗給予建議， 例如八字版、斗數版都很多此種例子。 少一項，都不能稱做「綜合討論」， 兩邊都沾一點，不叫作兩邊都「會」。 例如, 去巨X學個Java, ASP, Linux，就可以稱做Java工程師?ASP工程師?Linux管理專家? 這種綜合討論，也頂多稱的上是「技術面」的討論， 學理討論，多半是探本究源，對大方面、大原則的討論 或是觀念的突破， 只是看某相徵對應某星，某星對應某相徵， 有對的上還好，對不上的難道要辯出誰是誰非嗎? 辯出一個理由，改天又發現好像又對上了，又要怎麼解釋? 綜合討論還是回歸自己的觀察吧， 本版不討論， 以免模糊本版討論方向。 --Tinmean --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.67.147