版上有版友提到「综合讨论」一事， 例如相理、斗数互相印证。 乍听之下似乎有道理， 但有几件事要先告知各位版友 1. 看相这件事，一般都被当成附庸 坊间命理师很多如此，例如看相看一看，就转而言八字、斗数、占星 2. 相命合参，多半相理基础不稳 例如三停、五岳、六府、六曜、12起骨、36宫、75部位的应用配观不稳 气色基础也不稳，手相三主纹配观也不够清楚 往往看相只是沾一下，必须再仰赖其他命理专长 怎样叫作互相印证? 一方面，可以独立以相理看流年、流月，看现下气色， 并透过过去类同相理经验，给予纯粹相理建议 另一方面，又可以独立以任一命理技术，八字、斗数、占星... 独立看流年、流月等，并透过单一技术而得经验给予建议， 例如八字版、斗数版都很多此种例子。 少一项，都不能称做「综合讨论」， 两边都沾一点，不叫作两边都「会」。 例如, 去巨X学个Java, ASP, Linux，就可以称做Java工程师?ASP工程师?Linux管理专家? 这种综合讨论，也顶多称的上是「技术面」的讨论， 学理讨论，多半是探本究源，对大方面、大原则的讨论 或是观念的突破， 只是看某相徵对应某星，某星对应某相徵， 有对的上还好，对不上的难道要辩出谁是谁非吗? 辩出一个理由，改天又发现好像又对上了，又要怎麽解释? 综合讨论还是回归自己的观察吧， 本版不讨论， 以免模糊本版讨论方向。 --Tinmean --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.67.147