這篇，來講一點世俗一點的東西: 貴相跟富相。 貴相，古早的定義是當官、有權，現在似乎擴張解釋到有名就行， 這其中有一些不一樣的地方： 1. 古代是科舉考試，而且自己想辦法讀， 以明清鄉試來說：三年一次， 現代，至少台灣是九年國教(之後十二年)， 然後高普考有其限制，例如專業上的要求 這些跟古代都不一樣， 相上的考慮，可能就有: a. 流年(規律不同，延畢的又那麼多) b. 行政或是技術取向 c. 官場文化的不同：例如經濟部跟環保署的官場文化屬性就不同(我深有體會) 這些，可能就是現代相士需要考量的面向。 2. 相書寫個貴徵，總讓人感覺處處都好， 但事實上，這些當官、有權的人，真的處處都好？ 難道他不是: a. 無災無難到公卿的處事無能人物? b. 能力很強，個性機車? c. 能力很強，心思有問題? d. 能看細節，抓不住大方向? e. 能力很強，但是貪污、黑道掛勾樣樣來? 以上略舉數例，各位可以自由發揮， 另外，這些相會如何表現？ 所以政府機關可能出現相書上未見相格的相的人囉? 3. 現代氛圍講自由，古代皇帝權力太大，上對下的氛圍古今不同 所以會吐嘈的，古代可能抓去砍頭的人，現代可能仍然活的好好的 這樣，官祿宮的瑕疵，或許可能就沒那麼重要? 那麼，重要的方向在何處呢? 例如國內炒的最熱的經濟跟教育問題， 最需要：能協商、能看清局勢、能面對問題、以及知識範圍廣闊、能彎腰服務的人 這些，相上只參考官祿宮，能選出好的人才？還是只能選出奴才？ 相書上貴格多認為面方者多做大員， 面方是強調哪一種特色？ 這樣似乎太強調「性格決定命運」，但我最終目的， 是在於：古今環境不同，想法、原則跟面臨的問題都不一樣的時候， 看相還是老套路嗎？ 古代哪有什麼愛滋病、氣候變遷、擔心海平面上升這種問題？ 現代也沒有古代的低出生成功率、衛生等問題， 當然，許多崇古的人仍然認為他們用同一套就好，我在此也不表示意見。 下一篇再談富相。 --Tinmean --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.187.174