这篇，来讲一点世俗一点的东西: 贵相跟富相。 贵相，古早的定义是当官、有权，现在似乎扩张解释到有名就行， 这其中有一些不一样的地方： 1. 古代是科举考试，而且自己想办法读， 以明清乡试来说：三年一次， 现代，至少台湾是九年国教(之後十二年)， 然後高普考有其限制，例如专业上的要求 这些跟古代都不一样， 相上的考虑，可能就有: a. 流年(规律不同，延毕的又那麽多) b. 行政或是技术取向 c. 官场文化的不同：例如经济部跟环保署的官场文化属性就不同(我深有体会) 这些，可能就是现代相士需要考量的面向。 2. 相书写个贵徵，总让人感觉处处都好， 但事实上，这些当官、有权的人，真的处处都好？ 难道他不是: a. 无灾无难到公卿的处事无能人物? b. 能力很强，个性机车? c. 能力很强，心思有问题? d. 能看细节，抓不住大方向? e. 能力很强，但是贪污、黑道挂勾样样来? 以上略举数例，各位可以自由发挥， 另外，这些相会如何表现？ 所以政府机关可能出现相书上未见相格的相的人罗? 3. 现代氛围讲自由，古代皇帝权力太大，上对下的氛围古今不同 所以会吐嘈的，古代可能抓去砍头的人，现代可能仍然活的好好的 这样，官禄宫的瑕疵，或许可能就没那麽重要? 那麽，重要的方向在何处呢? 例如国内炒的最热的经济跟教育问题， 最需要：能协商、能看清局势、能面对问题、以及知识范围广阔、能弯腰服务的人 这些，相上只参考官禄宫，能选出好的人才？还是只能选出奴才？ 相书上贵格多认为面方者多做大员， 面方是强调哪一种特色？ 这样似乎太强调「性格决定命运」，但我最终目的， 是在於：古今环境不同，想法、原则跟面临的问题都不一样的时候， 看相还是老套路吗？ 古代哪有什麽爱滋病、气候变迁、担心海平面上升这种问题？ 现代也没有古代的低出生成功率、卫生等问题， 当然，许多崇古的人仍然认为他们用同一套就好，我在此也不表示意见。 下一篇再谈富相。 --Tinmean --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.187.174