作者limil (......> <.......)
看板SurvivalGame
標題[心得] 改造或製作玩具槍有罪嗎?
時間Fri Feb 16 17:28:43 2018
先說好，這裡說的完全是[非火藥動力]的玩具槍
改造或製造有罪嗎?
發射金屬物有罪嗎?
槍管是膛線管有罪嗎？
以上只要不超過動能焦耳數，一律沒有罪。
槍管部分如果是膛線管，材質是真槍材質……可能有構成零件罪。我當時非真槍材質，所
以發還。
射出物這點我認為爭議很大。
因為生存玩家都是打BB彈，但是XX曾經出AB彈。
這個即使是沒有超過焦耳，但是一樣具有龐大的殺傷力。
有疑問歡迎發問，有法院困擾也可以找我討論。
我知道的一定幫忙。
我比較希望推動玩具合法，沒有焦耳限制。
違法一律真槍法辦，真槍罪刑可以再提高。
這樣才有進步空間。參考。
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N9208
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.75.12
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SurvivalGame/M.1518773326.A.F66.html
1F：→ rooter: 不可能沒有焦耳限制吧，沒限制高到一定程度還是會傷害人 02/16 21:09
2F：→ limil: 台灣黑槍比玩具槍更多。這樣一來檢警認真抓真槍，歪腦筋就 02/16 21:29
3F：→ limil: 不會動到玩具身上了。有位高階單位我請教過，為何抓玩具槍 02/16 21:29
4F：→ limil: 。因為風險小，業績一樣。這樣懂了嗎！ 02/16 21:29
5F：→ Swallow43: 業績重點在於檢察官有起訴 02/16 23:30
6F：推 g29186280: 關於L大提到僅用焦耳數判斷，個人持保留態度，建議參 02/17 13:33
7F：→ g29186280: 考前陣子APS M870的判決內容，在軍火酷有，其中關於擊 02/17 13:34
8F：→ g29186280: 發機構的認定十分值得參考。L大的實際經驗很寶貴，但是 02/17 13:34
9F：→ g29186280: 為94年的案件，而實務見解是會演變的，個人建議還是上 02/17 13:34
10F：→ g29186280: 司法院的網站查查近年，較為保險 02/17 13:34
11F：→ limil: 判決書的內容真的也僅供參考。台灣可以檢測殺傷力的單位分 02/17 14:08
12F：→ limil: 別是警政署，法務部鑑識科。以及第三單位，這個第三單位可 02/17 14:08
13F：→ limil: 以自選的研究單位。我的其中一個玩具例子是這樣，因為擊鎚 02/17 14:08
14F：→ limil: 無法固定在後，鑑識人員利用氣體閥門開關來測試，而超過法 02/17 14:09
15F：→ limil: 定焦耳數。這樣測試無法構成殺傷力。因為沒有構成扳機敲擊 02/17 14:09
16F：→ limil: 撞擊部分如果是屬於火藥槍撞擊部分，這樣是有爭議，可能有 02/17 14:15
17F：→ limil: 零件罪。參考 02/17 14:15