作者limil (......> <.......)
看板SurvivalGame
标题[心得] 改造或制作玩具枪有罪吗?
时间Fri Feb 16 17:28:43 2018
先说好，这里说的完全是[非火药动力]的玩具枪
改造或制造有罪吗?
发射金属物有罪吗?
枪管是膛线管有罪吗？
以上只要不超过动能焦耳数，一律没有罪。
枪管部分如果是膛线管，材质是真枪材质……可能有构成零件罪。我当时非真枪材质，所
以发还。
射出物这点我认为争议很大。
因为生存玩家都是打BB弹，但是XX曾经出AB弹。
这个即使是没有超过焦耳，但是一样具有庞大的杀伤力。
有疑问欢迎发问，有法院困扰也可以找我讨论。
我知道的一定帮忙。
我比较希望推动玩具合法，没有焦耳限制。
违法一律真枪法办，真枪罪刑可以再提高。
这样才有进步空间。参考。
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N9208
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.75.12
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SurvivalGame/M.1518773326.A.F66.html
1F：→ rooter: 不可能没有焦耳限制吧，没限制高到一定程度还是会伤害人 02/16 21:09
2F：→ limil: 台湾黑枪比玩具枪更多。这样一来检警认真抓真枪，歪脑筋就 02/16 21:29
3F：→ limil: 不会动到玩具身上了。有位高阶单位我请教过，为何抓玩具枪 02/16 21:29
4F：→ limil: 。因为风险小，业绩一样。这样懂了吗！ 02/16 21:29
5F：→ Swallow43: 业绩重点在於检察官有起诉 02/16 23:30
6F：推 g29186280: 关於L大提到仅用焦耳数判断，个人持保留态度，建议参 02/17 13:33
7F：→ g29186280: 考前阵子APS M870的判决内容，在军火酷有，其中关於击 02/17 13:34
8F：→ g29186280: 发机构的认定十分值得参考。L大的实际经验很宝贵，但是 02/17 13:34
9F：→ g29186280: 为94年的案件，而实务见解是会演变的，个人建议还是上 02/17 13:34
10F：→ g29186280: 司法院的网站查查近年，较为保险 02/17 13:34
11F：→ limil: 判决书的内容真的也仅供参考。台湾可以检测杀伤力的单位分 02/17 14:08
12F：→ limil: 别是警政署，法务部监识科。以及第三单位，这个第三单位可 02/17 14:08
13F：→ limil: 以自选的研究单位。我的其中一个玩具例子是这样，因为击鎚 02/17 14:08
14F：→ limil: 无法固定在後，监识人员利用气体阀门开关来测试，而超过法 02/17 14:09
15F：→ limil: 定焦耳数。这样测试无法构成杀伤力。因为没有构成扳机敲击 02/17 14:09
16F：→ limil: 撞击部分如果是属於火药枪撞击部分，这样是有争议，可能有 02/17 14:15
17F：→ limil: 零件罪。参考 02/17 14:15