※ 引述《PhantomII (老了...該升級啦！)》之銘言： : -"- : 在下認為，槍械保險的設計，必須兼顧 : 「平時上膛攜行的安全性」和「緊急狀況下的反應速度」兩個因素間的平衡。 : 以近代手槍設計來說，多是採取單/雙動扳機和擊槌釋放/保險的方式來達成。 : 您提到的「無擊槌系統」，目前賣得好的除了Glock系列外，還真是沒啥印象...^^; P-99.Sigma等等.......... 不過無擊鎚式的系統,某些人對其安全性上仍有 疑慮,所以也並非廣為其他廠商所致力研發的方向 (ex.無外置保險,但這各有利弊) : 另外，好奇問一下，啥是「雙扳機扣壓」啊？ : （該不會是像P99..."兩段式"扳機扣壓吧？XD） 講的是一樣的東西....... : 回到1911的虎口保險，和P7的握把保險上： : 這種設計的問題在於，射手可能在緊張狀態下，沒有握緊握把，而導致槍枝無法擊發。 : 在緊急狀態下，即使只花半秒排除，都是可能致命的。 同樣的問題,請往回想到兩段式板機的部份,只要你的手指沒有壓對位置 一樣是無法擊發........ 除非你用的是一般的DA手槍,除了擊鎚的保險外,啥都沒有...... 所以保險設計本來就是要在方便與安全上求得平衡性,所以各廠商對安全的思索 是各有不同,唯一會有相同的大概在擊鎚保險的安全鎖部份,DA系統的幾乎都差 不多 敝人的看法是,槍本來就是要去習慣他,什麼人就用什麼槍,保險設計只有理念 上的差異,沒有絕對的好壞,即使是加州鳥法令下所衍生的鑰匙鎖,我也會同意 在應用上是有其存在意義 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.54.243