※ 引述《PhantomII (老了...该升级啦！)》之铭言： : -"- : 在下认为，枪械保险的设计，必须兼顾 : 「平时上膛携行的安全性」和「紧急状况下的反应速度」两个因素间的平衡。 : 以近代手枪设计来说，多是采取单/双动扳机和击槌释放/保险的方式来达成。 : 您提到的「无击槌系统」，目前卖得好的除了Glock系列外，还真是没啥印象...^^; P-99.Sigma等等.......... 不过无击鎚式的系统,某些人对其安全性上仍有 疑虑,所以也并非广为其他厂商所致力研发的方向 (ex.无外置保险,但这各有利弊) : 另外，好奇问一下，啥是「双扳机扣压」啊？ : （该不会是像P99..."两段式"扳机扣压吧？XD） 讲的是一样的东西....... : 回到1911的虎口保险，和P7的握把保险上： : 这种设计的问题在於，射手可能在紧张状态下，没有握紧握把，而导致枪枝无法击发。 : 在紧急状态下，即使只花半秒排除，都是可能致命的。 同样的问题,请往回想到两段式板机的部份,只要你的手指没有压对位置 一样是无法击发........ 除非你用的是一般的DA手枪,除了击鎚的保险外,啥都没有...... 所以保险设计本来就是要在方便与安全上求得平衡性,所以各厂商对安全的思索 是各有不同,唯一会有相同的大概在击鎚保险的安全锁部份,DA系统的几乎都差 不多 敝人的看法是,枪本来就是要去习惯他,什麽人就用什麽枪,保险设计只有理念 上的差异,没有绝对的好坏,即使是加州鸟法令下所衍生的钥匙锁,我也会同意 在应用上是有其存在意义 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.54.243