偷泥＠ 來寫寫我的看法（是用歸納法整理出來的也不知道對不對 ^_^!） ※ 引述《minray (minray)》之銘言： : 我就理論方面,來做個補充,不過不知對不對,有錯請指正 : 1.板頭翹不翹: : 板頭翹是為潛越,不過翹的話,會增加水阻,不利滑水,若不是shortboard, : 反正都很難潛越了,買不翹的,滑水不會那麼操 如果說板頭翹是為了潛越，那..長板幹嘛要翹？ （當然也有不翹的長板 ex.法國BIC） 因此可證：翹不翹理論上跟潛越沒什麼關係 『翹會增加水阻』 水阻怎麼計算，因為我不是這方面的專家所以這個保留， 不過水阻我猜測可能跟吃水量有關係？ （請個問題造船的出來解釋一下～^_^!我也很好奇） 此外小板沒有不翹的（魚、蛋先不算）所以可證：小板是一定翹的 所以小板先排除討論，那小板以外的板呢？（長、中板） 以我自己最近為例好了 『 NSP 9'4 V.S BIC 9'0』 我很喜歡NSP的長板，也衝的還算順（偶爾做得出hang five） 然後最近周圍一堆人推薦我玩最近很紅的BIC 個個都說很好下浪 可是我在下浪的時候卻一直插水 後來根據我的觀察覺得 NSP算是蠻翹的長板 而 BIC卻算是不翹的長板 而我划的時候NSP是比BIC的浮力大的 也沒有所謂的划水操不操的問題 因此我覺得我個人比較適合玩『翹』的『浮力大』的長板 所以～以我個人為例，長板翹不翹的喜好因該是跟個人的衝浪習慣有關 而玩的好不好應該也是看個人（看～～偷泥今天角色扮演政客） 也有可能是因為我是從小板轉長板 因而習慣『翹』的感覺 （這句話怎麼這麼鹹濕阿～羞） 還有一個可能，就是....我太胖了超過BIC的最適體重 如果真的是太胖的話，那～以上講的都是屁話（切～～） : 2.重量: : 同樣板子,越輕越好,底面積越大越好,一方面浮力大,一方面吃水淺. 如果重量不一樣，板子怎麼能算同樣的板子 （啃～死政客 XD~機車 XXXXXXD～～～）（嘔開玩笑的拉～） 板子當然是越輕越好 可是樓上的NSP V.S BIC又有一個怪現象 用體重機來量BIC的重量比NSP重 可是浮力卻是NSP比BIC好 後來根據偷泥大叔觀察 應該是NSP比較厚 BIC比較薄才有可能有上面的現象產生 （當然也有可能是我觀察錯誤～我沒調資料求證過 政客是不用負責任的 XD！） 不過以初學者來講： 『同樣板子,越輕越好,底面積越大越好,一方面浮力大,一方面吃水淺.』 這句話是正確的（樓上的例子是來亂的～看電視鼻要理政客 打B也是 拉拉拉拉拉～～） : 3.尖頭圓頭: : 圓頭穩,尖頭水阻小,看想要輕鬆滑的,還是輕鬆站的 衝浪板中練習板最穩，而練習板都是圓頭的，所以圓頭穩～應該是對的！ 划水的時候長板通常比小板划的快，而小板都是尖頭的 所以尖頭水阻小～應該是不對的！ 練習板應該都是輕鬆划，應該也是輕鬆站的 可是也有人划得很辛苦，站的很辛苦 不過厲害的人都滑得很輕鬆，站的很輕鬆 因此～能夠划的輕鬆的人，一定站的很輕鬆這樣對嘛？（迷之聲～是這樣的咩？） : 4.尾錐的形狀: : 是為了方便轉向而設計,很多動作,都是踩尾錐來啟動的. 話說本草剛木有記載.. 人有脊椎，脊椎的末端叫尾椎，衝浪板沒有脊椎，板的末端叫板尾(咩～這是亂說的） （minray大熄火阿～下次見面讓到好浪給你咩～鼻要丟菜刀過來嘛！） 不過如果板尾以台語發音的話，是叫『尾錐』沒錯 因此可證明minary是個有情有義的台灣人（諾～minray菜刀還你） 因此衝浪板的『尾錐』的相關訊息如下～（以下轉載來自阿超McGill的衝浪講義） ROUND圓尾 此設計於小浪中提供板尾的浮力較多且吃水較不會太深， 於行進中加速較為容易，特徵是板尾的面積較大。 PIN尖尾 這種板尾形狀細長，於水面滑行時容易浮出水面加速性較好， 高速滑行時尾部末端入水較深，因此穩定性及轉向靈活性較好， 適合大浪使用，小浪時會有浮力不佳的現象。 SQUASH方尾 這是目前最為普遍的設計，擁有全方位的性能，因平面有兩個角， 衝浪時比較有效率，適合各式各樣的浪況。 SWALLOW燕尾 這種板尾尾部面積較大，因為有兩個尖尾，於小浪滑行時容易產 生衝力便於控制，轉向靈活性佳，適合小浪使用。 : 以上存猜測,因為我很少聽過有人對形狀做過分析,有錯請指正 以上證明～練習板是最適合初學者的板子 所以～建議大家買一塊練習板 （肯～果然政客都愛說廢話） 我是建議大家初學的時候買一塊像練習板樣子的長板拉～ （這篇文章總要有些有用的句子 最後總算出現了～ XD!） -- 挖洗偷泥，偷泥洗挖～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.93.231 ※ 編輯: aquaing 來自: 218.184.93.231 (05/29 21:25)