作者denny365 (去)
看板SuperStarAve
標題Re: [新聞] 星光六改賽制延後選拔過渡期前五班選手 …
時間Sat Aug 15 22:35:34 2009
對於節目的新走向,雖然賽制肯創新是好事
但對於讓評審選自己愛的選手這方面,不太樂見
以目前那麼多選秀裡面
節目走向大致分為三方面
第一種就是像美國偶像,以觀眾決定選手去留
從大約四十強開始就是由觀眾投票決定誰晉級
所以節目方向算是以選出觀眾最喜愛的選手為目標
第二種就是像星光超偶
由評審決定去留,但評審沒有什麼標準
評審可以一天說選手唱歌沒感情沒特色而淘汰他
也可以另外一天說因為我們是歌唱節目,所以唱歌技巧還是我們主要的重點而淘汰選手
所以節目方向是以選出評審最喜愛的選手為目標
不過超偶和星光1,2屆比星光其他屆稍微注重了一下歌唱技巧
第三種就是像明日之星,以前八大的歌唱節目
雖然也是由評審決定去留
但是評審的重點擺在歌唱技巧,標準就是演唱的所有細節
而不把什麼特色,明星特質列入評分標準
所以節目方向是以選出最會唱歌的選手為目標
對於這三種,我認為最差的就是第二種
想要選明星特質,會賣的,那就給觀眾決定
想要選最會唱的就不要看什麼明星特質
哪有一下又要看會不會唱,一下又要看明星特質,這樣節目到底是想選怎麼樣的人阿
結果星光現在還要放大評審的權利,一個評審就可以留一位選手了
要不是每屆都還有喜歡的選手,不然真不想花那麼多時間
看評審愛最大的人是誰之選秀
希望還可以再改一下,反正星六都還沒開始
至少選人標準要明確一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.7.164
1F：推 myran:台灣人太少了，看上次兩萬四千票就第一了 08/16 00:55
2F：→ myran:這樣做票一下就有一百萬會很不公平吧 08/16 00:56
3F：→ myran:兩萬四千票靠幾個小團體集體灌票就可以達到了，並不難 08/16 00:57
4F：→ denny365:上次是因為投票時間太長,而且網路投票本來就問題很多,不 08/16 01:06
5F：→ denny365:過我也沒說一定要用觀眾投票,只是希望選人標準要清楚一點 08/16 01:07
6F：噓 Kaede:星光四不就是選出了一個人氣冠軍嗎 怎麼大家都在罵呢? 08/16 01:41
7F：→ Kaede:而且這個市場本來就沒有一定的標準 大家聯考考太多了 08/16 01:43
8F：→ denny365:沒有標準所以給分的依據是?????????? 08/16 01:45
9F：→ denny365:況且星四的簡訊冠軍比起星二星三的冠軍算是罵比較少的了 08/16 01:47
10F：→ Kaede:給分只是個形式 你沒看到星光淘汰的人不一定是最低分嗎 08/16 01:47
11F：→ Kaede:星四冠軍被罵比較少是因為大家不關心阿... 08/16 01:48
12F：→ Kaede:網路上做怎樣都會有人罵 有沒有人會關心才是市場所在 08/16 01:49
13F：→ denny365:那淘汰人的依據是?????????明星特質???唱功????? 08/16 01:49
14F：→ Kaede:你今天老闆用你的依據是什麼? 08/16 01:50
15F：→ Kaede:有人願意出錢幫你做唱片 有人願意花錢買你唱片 就這麼簡單 08/16 01:50
16F：→ denny365:所以勒???難道節目走向明確一點就不會有人關心,不會有人 08/16 01:56
17F：→ denny365:幫你出唱片嗎???況且我也只是提出我的想法,也沒批很兇 08/16 01:58
18F：→ Kaede:這個世界上除了指考和高普考之外 絕大部分都是沒有依據的 08/16 02:20
19F：→ denny365:就我而言,唱歌還是有技巧性的根據,當然,如果要選沒依據的 08/16 02:31
20F：→ denny365:唱片市場,我想觀眾票選會比評審自己講有未來性來得有可信 08/16 02:34
21F：→ denny365:度 08/16 02:34
22F：推 violadepp:其實說的很中肯啊，我也覺得最爛的是第二種，搞不清走向 08/16 13:36
23F：→ violadepp:是現在愈來愈看不下去的原因，就我自己而言 08/16 13:37