作者wagamamama (各自遠颺)
站內SuperStarAve
標題[評論] 是璞玉還是凡石？--從快歌指定賽後看星光五
時間Mon Jul 20 19:40:05 2009
在星光五的比賽過程中，有一個經常被提到的名詞：「璞玉」。
「璞玉」顧名思義是指未經琢磨加工的玉石，用來比喻有潛質而未經琢磨的人。.....
...要在超級星光大道這個節目出頭有很多方法，你可以很會唱歌，或是有很亮眼的外型；
你也可以很努力、很有觀眾緣，不然至少，你要很有梗，很有特色。如果以上談到的特質
你都沒有，那麼你就是一個很難「做」的參賽者，沒有話題性，被淘汰就會變成是時間早
晚的問題。
璞玉如果沒有經過開發、琢磨，終究就還是沒有價值的璞玉。這不禁讓我想到每年MLB
都會有相當多備受期待的Top prospect，擁有著極佳的潛力及眾家球探背書的球探報告，
但能出頭在MLB發光發熱的人卻永遠只有少數中的少數，為什麼？因為不管你有再多的潛力
，如果不能轉換成真正的實力，那就跟空氣沒有兩樣。舞台永遠是留給最有實力的人，而
不是最有潛力的人。
==============================================================================
全文
http://sixstars.pixnet.net/blog/post/28742648
警告：此篇文章乃強烈主觀文，因此未po出全文，不喜勿入。
有興趣的朋友，歡迎一起討論。
--
世界は美しくなんかない。そしてそれ故に、美しい。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.190.3
1F：→ XZXie:文章很長 但是看不出什麼獨到的見解 07/20 19:50
2F：→ colon:說得是沒錯 如果是自己喜歡的璞玉 我可能會看 反之，就不會 07/20 20:24
3F：→ feathery:我覺得這屆璞玉期實在是太長了....長到我都等不下去了... 07/20 20:41
4F：→ wagamamama:一樓歡迎提出意見一起討論啊XD！ 07/20 21:56
5F：→ BornFish:我覺得這篇文還不錯啊@w@ 07/20 21:57
6F：→ smilesuki:這篇文不錯 雖然也是主觀文 但是就是不喜歡某甲的文 07/20 22:30
7F：→ Eleganse:既然你自命見解不凡，何故以楊駿文的標準來套用李杰宇? 07/20 22:36
8F：→ Eleganse:以李的唱功，遭受批評難免，能一路挺進也算呵護備至 07/20 22:38
9F：→ Eleganse:就像法拉利和福特能一同出現在F1賽場上，福特要感到幸運 07/20 22:48
10F：推 fdisk:我覺得這篇文不錯+1 07/20 23:15
11F：推 penwoody:覺得不錯+1 07/20 23:21
12F：→ wagamamama:我自命見解不凡！？有嗎？最近星光板有些人好會解讀啊 07/20 23:33
13F：→ wagamamama:我跟所有人一樣，只是提出自己的想法來跟大家討論。怎 07/20 23:34
14F：→ wagamamama:麼會有「自命見解不凡」的說法出來？另外，我拿李杰宇 07/20 23:35
15F：→ wagamamama:跟楊駿文一起討論的地方是「跳舞」，而不是唱歌好嗎？ 07/20 23:36
16F：→ wagamamama:因為兩個人都有說自己不太跳舞，所以是同樣的「標準」 07/20 23:36
17F：→ wagamamama:這篇文沒有貶楊的意思，楊本來就不錯了，只是希望製作 07/20 23:37
18F：→ wagamamama:單位能再細膩一些，不要讓楊多出無謂的爭議及批評。 07/20 23:38
19F：推 cava1ry:重點不在走音忘詞忘舞步啊，重點在給觀眾聽眾感受如何。 07/20 23:46
20F：→ cava1ry:只要能讓人感動，什麼標準都不重要… 07/20 23:46
21F：→ cava1ry:這點都不懂的話，再長的文也是白寫。 07/20 23:47
22F：→ wagamamama:樓上說的很好，重點是標準有沒有一致？有的人覺得楊的 07/20 23:49
23F：→ wagamamama:表演讓人感受很好，有的人可能不這麼覺得。因為看法不 07/20 23:50
24F：→ wagamamama:同，所以標準有沒有一致就顯得格外重要。也只有這樣才 07/20 23:51
25F：推 BornFish:推~ 07/20 23:51
26F：推 hssz:我倒是覺得原PO提出了他的觀點，這就是一篇好文章 07/20 23:52
27F：→ wagamamama:能讓大家都服氣。而不是同樣破音有人扣分有人卻沒扣。 07/20 23:52
28F：→ hssz:人人觀點當然有所差異，這就是主觀，能具體描述自己主觀 07/20 23:53
29F：→ wagamamama:大家觀點不同很正常啊！討論是好事，別太兇就好。另外 07/20 23:53
30F：→ hssz:就是有內容 07/20 23:53
31F：→ wagamamama:我的文章比較長，可能有些人不喜歡，但我確定沒白寫。 07/20 23:54
32F：推 bfetter:我也頗喜歡 寫得很好 很有自己的見地 07/20 23:54
33F：→ hssz:比起大家都努力了，一起為明天加油這種不知要表達什麼的X話 07/20 23:54
34F：→ hssz:我更喜歡這種主觀的文章 07/20 23:55
35F：推 sleepyrat:推原PO認真討論的文章....... 07/20 23:55
36F：推 retsuya002:h大真好笑 一邊說每個人都有自己的看法 又一邊說別人 07/20 23:56
37F：→ retsuya002:鼓勵的話是X(我填"屁"這個字)話 07/20 23:56
38F：推 cava1ry:李杰宇跟楊駿文的唱功本來就不在同一個標準上，要怎麼個 07/20 23:57
39F：→ cava1ry:標準一致？ 07/20 23:58
40F：→ sleepyrat:我認為音樂沒有標準規格，走音破音不見得影響歌手詮釋 07/20 23:58
41F：→ sleepyrat:歌曲意境 07/20 23:59
42F：推 cava1ry:真要這樣定標準的話我覺得小密就算走音分數扣光還是贏夾緊 07/21 00:05
43F：推 aij69:說人家白寫真是過份.認同文章跟認同想法是不同的.別搞錯了 07/21 00:36
44F：→ Eleganse:既然樓主將主觀觀點寫成文章 就要有納含反對意見的雅量 07/21 09:32
45F：→ Eleganse:何故激動莫名 如此激動 也不必討論下去了 07/21 09:32
46F：→ Eleganse:楊駿文和李杰宇本不在同一個檔次上 你拿來兩相比較 07/21 09:33
47F：→ Eleganse:遭受躂伐是很自然的事 07/21 09:34
48F：推 curran:李杰宇是福特沒錯，可是楊駿文也沒有到法拉利的地步，頂多 07/21 09:40
49F：→ curran:福斯吧！ 07/21 09:40
50F：→ retsuya001:現在是要把人比喻成車子嗎囧 07/21 09:41
51F：→ Eleganse:檔次-->大陸用語 用意-->把人比喻成車子 07/21 09:45
52F：→ Eleganse:我記得星一的時候 小胖也曾把楊宗緯和蕭敬騰比喻成跑車 07/21 09:47
53F：→ wagamamama:樓上很有趣，哪一點看出我很激動？而且恐怕我沒有不接 07/21 14:51
54F：→ wagamamama:受不同的意見喔！倒是你怎麼不解釋一下哪裡看出我自命 07/21 14:52
55F：→ wagamamama:不凡啊？曲解我的文意還無中生有，哈哈，真的很優質。 07/21 14:53
56F：→ wagamamama:而且一直強調楊跟李不同檔次？我有說他們在同一檔次嗎 07/21 14:54
57F：→ wagamamama:我來比較兩個人的地方是「跳舞」，而不是唱歌吧！你文 07/21 14:55
58F：→ wagamamama:章不看清楚，起碼推文看一下吧！前面的推文就有澄清了 07/21 15:42
59F：→ wagamamama:我覺得很弔詭的一點是，整篇文章提到李杰宇的只有一兩 07/21 15:48
60F：→ wagamamama:句，而且比較的明明就是舞蹈，有些人不看清楚就開口， 07/21 15:49
61F：→ wagamamama:真不知是邏輯有問題還是有被害妄想症。況且整篇文根本 07/21 15:50
62F：→ wagamamama:沒貶楊的意思，可能有些人一看到就無法接受了吧！ 07/21 15:51
63F：推 retsuya001:演變到這地步....小聲說一下....那位E大並不是楊的粉絲 07/21 15:51
64F：→ retsuya001:他只是不喜歡李杰宇而已 07/21 15:52
65F：→ wagamamama:那就沒輒了。基本上我不是任何一位選手的粉絲，如果有 07/21 16:10
66F：→ wagamamama:人看了文不開心，那很抱歉。還沒看的可以考慮要不要看 07/21 16:11