※ 引述《pitterson (lead me to... )》之銘言： : 「超級星光大道」的評審表現，最常讓大家質疑的，最常被大家當作話柄的，是 : 一致性問題。一致性的「表面」意思是，評審在每次錄影時講的話、陳述的觀點 : ，應該謹記在心，最好不要在字面上自相矛盾（玩遊戲、做文章），容易激起眾 : 怒。但「權衡」確實也是重要（很多事物只能比較，沒有絕對好壞）；字面與字 : 義也是兩回事，同一字面在不同語境下常有不同字義，甚至可以是完全相反（斥 : ）的。 : 有些人可以用同一字面去操作不同字義，大家都覺得他說的很對，甚至形容是妙 : 語如珠，字字珠璣，就算有時講話跳躍、欠邏輯也不會是重點；有些人如此操作 : 卻會被放大鏡檢驗，說他「比政客還政客」。為什麼呢？答案很簡單，存乎一心 : （良心）罷了。 : 倘若今天，某人的立場、心中設定自始自終是一致的，那麼他會通過大家對他有 : 形、無形的檢驗，認為他是個可以信任的人，也會信賴他的權衡，不會去挑剔他 : 不一致的言行（符合「深層」的一致性），正所謂「大人者，言不必信，行不必 : 果」（《孟子》）；但若立場（因為私心）發生變化，則權衡便淪為「機巧」了 : 。 : 一旦淪為機巧，被眾人指責，不只是單次，而是你過去立場一致、比較沒有私心 : 的權衡，都會被視為是機巧而一併被指責、揶揄（代價很大），個人聲譽因此受 : 損。黃韻玲老師所指「音準不重要」會引發廣大爭議，道理有幾分便在此。 : 也要替黃韻玲老師平反一下。他有古典音樂基礎，彈鋼琴，應是對音準非常敏銳 : 之人，有絕對音準（感）也很正常，當他於節目中說出「音準不重要」時，自是 : 非常非常掙扎，因為古典音樂（其實所有專業音樂對音準的要求本來就是無疑的 : ，沒有古典、流行之分）的訓練，他得放寬尺度（甚至忍受）去看（聽）沒那麼 : 專業、還在成長的業餘歌者的表演；但諸位曉得，或許他這句話也有自我說服意 : 味，而常常（就算標準放寬了）也比普羅大眾對於音準的判別嚴格、細膩多了（ : 如果他沒有點出葉瑋庭音準的普遍問題，捫心自問，幾多人可以聽出來呢？）， : 這是他的專業。（所以拿發明王來開玩笑，真的就只是玩笑話。） 抱歉，我對這一段有點小小不同的看法。 我想小玲老師會說音準不重要的意思應該是，相對起來比較不重 要。也就是歌唱這種東西應該是要看整體的表現而非單單只有音 準。 如果各方面都已經達到了一定水準的時候，稍微的音不准是可以 接受的範圍。 這應該不是因為古典跟流行之分，更不是他們是素人歌手的關係 。而是歌唱這種東西根本不可能做到絕對音準。 強如馬利亞凱莉都會在演唱會出現走音的情形更何況是這些參賽 者，而古典音樂之所以會那麼要求絕對音準是因為他們是樂器， 他們可以做到絕對音準。 但是人可不是，人不可能做到這點，只要喉嚨在當下突然出了點 問題，音就很容易跑掉。 而這些狀況都不是自己能控制的。而且一次演唱會要唱那麼多首 ，如果為了音準而戰戰兢兢導致其他感情面或者是技巧上面無法 完整呈現是非常滑不來的。 因此在各方面相比之下，音準似乎不是那麼重要。但是也不能說 完全沒音準喔。至少音準要有一定程度的能力才行，超過了這個 標準，音準相對的可能就不是那麼重要。 我想小玲老師應該是想這樣說吧。 下面恕刪 -- Endless rain, let me stay 無盡的雨 ever more in your heart 讓我長駐你心中 Let my heart take in your tears take in your memories by Yoshiki X-Japan Endless Rain --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.0.144 ※ 編輯: zack7301428 來自: 122.118.0.144 (11/25 15:18)