SuperStarAve 板


LINE

評審的個人專業可以自我抵觸、因人而異?本週「超級星光大道」真的是 高潮迭起到令人瞠目結舌,除了頗具水準和緊湊感的賽事內容外,另外還 上演了評審「一套專業,多種解讀」的創意戲碼,讓低分與被淘汰的參賽 者個個愕然再三,也讓電視機前的觀眾一整個莫名其妙。 在參賽初期就展現出獨特自我風格與豐富創作力的范揚景,一直都是許多 人認為相當有潛力的參賽者之一。他的表現雖然還略嫌生澀,在創作的部 分也主觀侷限在某些範疇之下,但紮實的演唱功力和頗具潛力的資質還是 很受到大家的期待和支持,就連評審也看好他能在這個節目上一展長才, 透過越來越嚴苛的比賽慢慢地開發出更具水準的舞台實力,讓范揚景的表 演能更穩定、更具全面性。但沒有想到在本週的對唱考驗賽中,范揚景卻 以超低分中箭落馬,在最後甚至還進入了三人淘汰名單中,無緣晉級往後 的賽事,一顆慧星就這樣一閃即逝,觀眾和支持者的愕然之情實在不難體 會。 會有這麼大的落差性最主要有兩個癥結:首先是評審的評鑑標準前後不一 致。第一組出場的范揚景與林佩瑤其實都是相當有實力的參賽者,雖然在 表演效果上兩個人不如預期,但還是有一定的水準,不至於會有太大相逕 庭的評分出現。然而某些評審在表演後所給予的分數和評價卻有著相當嚴 重的落差,這也使得後面的評鑑標準開始出現了詭異的變化,讓賽事的結 果備受質疑。加上這種類型的比賽方式不能僅針對一個人做出單方面的評 分,所以在分數無法適當平衡的狀態之下,范揚景和林佩瑤的比分結果似 乎就變成後來參賽者的消極底線,以致評審無法客觀的點評後面的參賽者 ,前後評標失衡,讓范揚景與林佩瑤這組變成本賽事中最冤枉的犧牲者。 再來就是評審的客觀標準出現了因人而異解讀方法。同一個參賽舞台、同 樣的競賽模式,評審給予參賽者的衡量標準飄移地很厲害;對方志友水準 不足又屢屢失常的表現可以給予鼓勵和同情的評分,但對於范揚景和林佩 瑤不如預期的比賽結果卻是百般挑剔,絲毫不留情面。對范揚景的嚴厲講 評跟對方志友的過渡包容更是形成了一股強烈的反差,讓電視機前的觀眾 丈二金剛摸不著頭緒,偏執的評審在賽後的評論更是矛盾又毫無說服力可 言,讓人難以信服。 如果真的是因為方志友年紀輕、還有許多值得挖掘的潛能在,那對於初生 之犢的范揚景不也可以抱著愛才之心再給予他一個平反的機會嗎?方志友 在上週的比賽中表現失常卻低空略過,在本週期待落空的表演依然還是得 到了喘息的機會,都是評審認為她還有磨練和可塑的空間在,所以願意再 給她一次機會。但對於范揚景卻就不這麼寬容。客觀來看,過渡自我的表 演能力和特立獨行的行事作風讓范揚景自己遭受到更嚴厲的審視和對待, 對評審或其他參賽者來說,范揚景的表現好壞與否都是無形的壓力,對范 揚景自己來說更是一項難以突破的艱鉅考驗,在這樣的客觀條件之下,評 審對於范揚景的要求當然只會越來越嚴格。但換個角度來看,其實這是好 事,對范揚景或其他參賽者來說都是一種良性的砥礪作用,但卻因為對方 志友的過渡保護而變成了不堪的對比,評審的好意失了焦,參賽者的心情 受到了波動,對評選結果來說只會更雪上加霜、更失去公信力。 或許評審給予范揚景的認定標準是接近一個線上藝人的水平,這都是因為 范揚景在一開始就有別於其他參賽者。優於常人的表現欲和才能不但沒有 讓他受到青睞,反而讓自己被瓶頸無端羈絆住,因為突破不了既有的界限 ,進而讓表現失常、讓自己的表演失準。但這不代表他必須被高低落差過 大的評鑑門檻給犧牲掉。作為一個新生代的參賽者來說,他有絕對的條件 和企圖心都能繼續成長和茁壯,可以被發掘的資質也不見得會遜色於方志 友甚至是其他人;既然如此,評審為什麼只願意一再地給方志友機會,卻 不願拉范揚景或其他淘汰者一把?的確,范揚景突出的才能還有很多表現 的機會和空間,他不見得一定要待在這個舞台上繼續勉強自己,那年僅十 七歲的方志友不更具備了莫大的優勢?她的年輕活力和可塑性強的潛能不 也能透過其他舞台的歷練而繼續發光發熱?何必強留她下來承受難以避免 的攻訐和批評?甚至被人質疑成為製作單位炒作的籌碼?這種處理態度真 的就是給她機會嗎?我想不見得。 評審的專業當然不容質疑和忽視,評審的評選結果也不見得需要符合社會 大眾所期待,但這並不表示評審的評選水準可以跟變形蟲好球帶一樣呈現 不規則的狀態,讓人難以捉摸。評審常會苦口婆心的提醒參賽者要精益求 精、透過不斷地練習進步再進步,卻忘了對自己的評選態度和標準作一番 自我審視和要求。身為一個專業的評審更應該對自己的評選規格作更嚴格 的把關,不該用飄忽不定、前後不一態度去消化比賽結果。也許我們真的 不該對一個小女孩太過殘忍,但是不是也該給與其他年輕人力挽狂瀾的機 會?作為一個專業的評審,有些問題真的可以靜下心來好好想想,而不是 在賽後貌似深明大義的講評之下無形詆毀了自己的專業。「希望你繼續努 力,好嗎?」這句話不該只是針對舞台上的眾多參賽者,身負賽事評選重 任的評審更該反求諸己,自我砥礪才是,以不愧自我的專業和每個參賽者 付出的努力和苦心。
1F:→ goodandevil:長得像納豆就該淘汰嗎 08/25 12:32
2F:推 light531:推 08/25 12:34
3F:推 jerrysu74:排一下板吧......感謝! 08/25 12:35
4F:推 OPWaug:推 笵的遭遇讓我想到第一屆的安伯 他跟侯筱威那場真歡樂 08/25 12:37
5F:推 loveroll:以後星光的參賽者應該會年輕化,因為年輕至少有潛力? (嘆) 08/25 13:05
※ 編輯: conpo 來自: 59.115.178.143 (08/25 14:14)
6F:推 nuj52:其實我覺得這次長相真的很重要 = = 08/25 18:54
7F:推 ncuchu:或許這就是所謂的沒"評審緣"吧XDDD 08/25 20:02
8F:推 mandm:可是我覺得范還蠻可愛的耶~~ 08/25 21:12
9F:推 jenlii:建議本文投書平媒 08/25 23:43
10F:推 phxcon:我就一直覺得她很面熟...原來是納豆!! 08/26 01:05
11F:推 julia:大推!! 08/28 17:15







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP