SuperStarAve 板


LINE

评审的个人专业可以自我抵触、因人而异?本周「超级星光大道」真的是 高潮迭起到令人瞠目结舌,除了颇具水准和紧凑感的赛事内容外,另外还 上演了评审「一套专业,多种解读」的创意戏码,让低分与被淘汰的参赛 者个个愕然再三,也让电视机前的观众一整个莫名其妙。 在参赛初期就展现出独特自我风格与丰富创作力的范扬景,一直都是许多 人认为相当有潜力的参赛者之一。他的表现虽然还略嫌生涩,在创作的部 分也主观局限在某些范畴之下,但紮实的演唱功力和颇具潜力的资质还是 很受到大家的期待和支持,就连评审也看好他能在这个节目上一展长才, 透过越来越严苛的比赛慢慢地开发出更具水准的舞台实力,让范扬景的表 演能更稳定、更具全面性。但没有想到在本周的对唱考验赛中,范扬景却 以超低分中箭落马,在最後甚至还进入了三人淘汰名单中,无缘晋级往後 的赛事,一颗慧星就这样一闪即逝,观众和支持者的愕然之情实在不难体 会。 会有这麽大的落差性最主要有两个症结:首先是评审的评监标准前後不一 致。第一组出场的范扬景与林佩瑶其实都是相当有实力的参赛者,虽然在 表演效果上两个人不如预期,但还是有一定的水准,不至於会有太大相迳 庭的评分出现。然而某些评审在表演後所给予的分数和评价却有着相当严 重的落差,这也使得後面的评监标准开始出现了诡异的变化,让赛事的结 果备受质疑。加上这种类型的比赛方式不能仅针对一个人做出单方面的评 分,所以在分数无法适当平衡的状态之下,范扬景和林佩瑶的比分结果似 乎就变成後来参赛者的消极底线,以致评审无法客观的点评後面的参赛者 ,前後评标失衡,让范扬景与林佩瑶这组变成本赛事中最冤枉的牺牲者。 再来就是评审的客观标准出现了因人而异解读方法。同一个参赛舞台、同 样的竞赛模式,评审给予参赛者的衡量标准飘移地很厉害;对方志友水准 不足又屡屡失常的表现可以给予鼓励和同情的评分,但对於范扬景和林佩 瑶不如预期的比赛结果却是百般挑剔,丝毫不留情面。对范扬景的严厉讲 评跟对方志友的过渡包容更是形成了一股强烈的反差,让电视机前的观众 丈二金刚摸不着头绪,偏执的评审在赛後的评论更是矛盾又毫无说服力可 言,让人难以信服。 如果真的是因为方志友年纪轻、还有许多值得挖掘的潜能在,那对於初生 之犊的范扬景不也可以抱着爱才之心再给予他一个平反的机会吗?方志友 在上周的比赛中表现失常却低空略过,在本周期待落空的表演依然还是得 到了喘息的机会,都是评审认为她还有磨练和可塑的空间在,所以愿意再 给她一次机会。但对於范扬景却就不这麽宽容。客观来看,过渡自我的表 演能力和特立独行的行事作风让范扬景自己遭受到更严厉的审视和对待, 对评审或其他参赛者来说,范扬景的表现好坏与否都是无形的压力,对范 扬景自己来说更是一项难以突破的艰钜考验,在这样的客观条件之下,评 审对於范扬景的要求当然只会越来越严格。但换个角度来看,其实这是好 事,对范扬景或其他参赛者来说都是一种良性的砥砺作用,但却因为对方 志友的过渡保护而变成了不堪的对比,评审的好意失了焦,参赛者的心情 受到了波动,对评选结果来说只会更雪上加霜、更失去公信力。 或许评审给予范扬景的认定标准是接近一个线上艺人的水平,这都是因为 范扬景在一开始就有别於其他参赛者。优於常人的表现欲和才能不但没有 让他受到青睐,反而让自己被瓶颈无端羁绊住,因为突破不了既有的界限 ,进而让表现失常、让自己的表演失准。但这不代表他必须被高低落差过 大的评监门槛给牺牲掉。作为一个新生代的参赛者来说,他有绝对的条件 和企图心都能继续成长和茁壮,可以被发掘的资质也不见得会逊色於方志 友甚至是其他人;既然如此,评审为什麽只愿意一再地给方志友机会,却 不愿拉范扬景或其他淘汰者一把?的确,范扬景突出的才能还有很多表现 的机会和空间,他不见得一定要待在这个舞台上继续勉强自己,那年仅十 七岁的方志友不更具备了莫大的优势?她的年轻活力和可塑性强的潜能不 也能透过其他舞台的历练而继续发光发热?何必强留她下来承受难以避免 的攻讦和批评?甚至被人质疑成为制作单位炒作的筹码?这种处理态度真 的就是给她机会吗?我想不见得。 评审的专业当然不容质疑和忽视,评审的评选结果也不见得需要符合社会 大众所期待,但这并不表示评审的评选水准可以跟变形虫好球带一样呈现 不规则的状态,让人难以捉摸。评审常会苦口婆心的提醒参赛者要精益求 精、透过不断地练习进步再进步,却忘了对自己的评选态度和标准作一番 自我审视和要求。身为一个专业的评审更应该对自己的评选规格作更严格 的把关,不该用飘忽不定、前後不一态度去消化比赛结果。也许我们真的 不该对一个小女孩太过残忍,但是不是也该给与其他年轻人力挽狂澜的机 会?作为一个专业的评审,有些问题真的可以静下心来好好想想,而不是 在赛後貌似深明大义的讲评之下无形诋毁了自己的专业。「希望你继续努 力,好吗?」这句话不该只是针对舞台上的众多参赛者,身负赛事评选重 任的评审更该反求诸己,自我砥砺才是,以不愧自我的专业和每个参赛者 付出的努力和苦心。
1F:→ goodandevil:长得像纳豆就该淘汰吗 08/25 12:32
2F:推 light531:推 08/25 12:34
3F:推 jerrysu74:排一下板吧......感谢! 08/25 12:35
4F:推 OPWaug:推 笵的遭遇让我想到第一届的安伯 他跟侯筱威那场真欢乐 08/25 12:37
5F:推 loveroll:以後星光的参赛者应该会年轻化,因为年轻至少有潜力? (叹) 08/25 13:05
※ 编辑: conpo 来自: 59.115.178.143 (08/25 14:14)
6F:推 nuj52:其实我觉得这次长相真的很重要 = = 08/25 18:54
7F:推 ncuchu:或许这就是所谓的没"评审缘"吧XDDD 08/25 20:02
8F:推 mandm:可是我觉得范还蛮可爱的耶~~ 08/25 21:12
9F:推 jenlii:建议本文投书平媒 08/25 23:43
10F:推 phxcon:我就一直觉得她很面熟...原来是纳豆!! 08/26 01:05
11F:推 julia:大推!! 08/28 17:15







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:BuyTogether站内搜寻

TOP