作者danceenix (就是愛唱歌)
看板SuperIdol
標題[心得] 有關版主給的水桶..
時間Sat Oct 29 21:11:30 2011
看了一下上面幾篇文章的 "[公告] tom91002 水桶"
不曉得有沒有人跟我一樣 覺得這個水桶給的莫名其妙的？@@
為了自己支持的參賽者打抱不平 也要被水桶 真是有點怪
該推文為
推 tom91002:包小松你才是做作虛假!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (爆炸)
推文動機是因為小松老師對某參賽者的毒舌批評
可以看得出來 最後的 (爆炸) 似乎略帶有點半開玩笑的語氣..
假設就算不是在開玩笑
推文中討論的對象也是節目本身的評審 而非對其他鄉民做漫罵或人身攻擊
有何不可？！
版上不滿評審講評、不滿製單對節目製作
甚至是直接批評參賽者的文章或推文一大堆
我不覺得在這個版上 為了支持參賽者而發聲的文章有何不妥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.234.183
1F：推 g60210:打抱不平是好事 用詞是否妥當 有待商確 10/29 21:13
2F：推 milk80323:我也覺得似乎不需要到進水桶 ._. 10/29 21:15
3F：→ danceenix:用詞妥當這標準有點主觀.. 如果以批評對人的傷害來說 10/29 21:16
4F：→ danceenix:直接說某某參賽者唱得很難聽 這不是更傷人嗎？@@ 10/29 21:16
5F：→ danceenix:是不是也把這些話的所有人都水桶？@@ 10/29 21:17
6F：推 g60210:有問題 可以請水桶的ID到組務中心 進行申訴 10/29 21:17
7F：推 hssz:因為只有一句話，片面字義確實是人身攻擊 10/29 21:18
8F：推 kzzoz80:我也覺得沒到水桶的地步 10/29 21:19
9F：→ hssz:如果原PO能當時能寫多些證明這句話的理由，或許還可以不桶 10/29 21:19
10F：→ kzzoz80:那我以後都不能罵林龍咧 10/29 21:20
11F：→ danceenix:很多人說製單是腦X 是不是也該水桶? 人身攻擊無誤XD 10/29 21:22
12F：→ hssz:製單是單位，非指定人吧，比方指定老薛說腦X，又只放這句話 10/29 21:23
13F：→ hssz:也是如此的嫌疑 10/29 21:23
14F：推 ilovemlb:覺得不到桶的程度 10/29 21:24
15F：推 kzzoz80:想到 那個抹黑國倫老師的人怎麼就不用桶??標準太怪了 10/29 21:24
16F：推 g60210:給K大 那個我有送信給呆呆處理了 10/29 21:25
17F：推 g60210:但呆呆還沒給回應 10/29 21:25
18F：→ danceenix:回一下hssz大 原po當時推文的動機不是很清楚嗎？ 10/29 21:29
19F：→ danceenix:就是因為小松老師對參賽者的毒舌批評啊 10/29 21:29
20F：推 david901429:其實我覺得罵人打馬賽克(吃X腦X)很沒氣勢，要馬就不 10/29 21:46
21F：→ david901429:罵，要嗎就用其他比較沒那麼重的名詞替換 10/29 21:48
22F：推 david901429:再要嗎乾脆一點直接罵出來被水桶或是被告 10/29 21:50
23F：推 david901429:還有不知道是不是悟性太低 這個水桶我真的看不是很懂 10/29 21:57
24F：→ jangwei:=== 1.依板規九, 為避免看板討論失焦, 有關板務問題請 === 10/29 22:06
25F：→ jangwei:=== 寄信給兩位板主討論, 故此文會鎖文處理 === 10/29 22:07
26F：→ jangwei:=== 2.有關談論國倫老師私事推文, 並未違反板規規定, === 10/29 22:09
27F：→ jangwei:=== 但若涉及刑責, 請該板友自負其責 === 10/29 22:10