作者danceenix (就是爱唱歌)
看板SuperIdol
标题[心得] 有关版主给的水桶..
时间Sat Oct 29 21:11:30 2011
看了一下上面几篇文章的 "[公告] tom91002 水桶"
不晓得有没有人跟我一样 觉得这个水桶给的莫名其妙的？@@
为了自己支持的参赛者打抱不平 也要被水桶 真是有点怪
该推文为
推 tom91002:包小松你才是做作虚假!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (爆炸)
推文动机是因为小松老师对某参赛者的毒舌批评
可以看得出来 最後的 (爆炸) 似乎略带有点半开玩笑的语气..
假设就算不是在开玩笑
推文中讨论的对象也是节目本身的评审 而非对其他乡民做漫骂或人身攻击
有何不可？！
版上不满评审讲评、不满制单对节目制作
甚至是直接批评参赛者的文章或推文一大堆
我不觉得在这个版上 为了支持参赛者而发声的文章有何不妥
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.234.183
1F：推 g60210:打抱不平是好事 用词是否妥当 有待商确 10/29 21:13
2F：推 milk80323:我也觉得似乎不需要到进水桶 ._. 10/29 21:15
3F：→ danceenix:用词妥当这标准有点主观.. 如果以批评对人的伤害来说 10/29 21:16
4F：→ danceenix:直接说某某参赛者唱得很难听 这不是更伤人吗？@@ 10/29 21:16
5F：→ danceenix:是不是也把这些话的所有人都水桶？@@ 10/29 21:17
6F：推 g60210:有问题 可以请水桶的ID到组务中心 进行申诉 10/29 21:17
7F：推 hssz:因为只有一句话，片面字义确实是人身攻击 10/29 21:18
8F：推 kzzoz80:我也觉得没到水桶的地步 10/29 21:19
9F：→ hssz:如果原PO能当时能写多些证明这句话的理由，或许还可以不桶 10/29 21:19
10F：→ kzzoz80:那我以後都不能骂林龙咧 10/29 21:20
11F：→ danceenix:很多人说制单是脑X 是不是也该水桶? 人身攻击无误XD 10/29 21:22
12F：→ hssz:制单是单位，非指定人吧，比方指定老薛说脑X，又只放这句话 10/29 21:23
13F：→ hssz:也是如此的嫌疑 10/29 21:23
14F：推 ilovemlb:觉得不到桶的程度 10/29 21:24
15F：推 kzzoz80:想到 那个抹黑国伦老师的人怎麽就不用桶??标准太怪了 10/29 21:24
16F：推 g60210:给K大 那个我有送信给呆呆处理了 10/29 21:25
17F：推 g60210:但呆呆还没给回应 10/29 21:25
18F：→ danceenix:回一下hssz大 原po当时推文的动机不是很清楚吗？ 10/29 21:29
19F：→ danceenix:就是因为小松老师对参赛者的毒舌批评啊 10/29 21:29
20F：推 david901429:其实我觉得骂人打马赛克(吃X脑X)很没气势，要马就不 10/29 21:46
21F：→ david901429:骂，要吗就用其他比较没那麽重的名词替换 10/29 21:48
22F：推 david901429:再要吗乾脆一点直接骂出来被水桶或是被告 10/29 21:50
23F：推 david901429:还有不知道是不是悟性太低 这个水桶我真的看不是很懂 10/29 21:57
24F：→ jangwei:=== 1.依板规九, 为避免看板讨论失焦, 有关板务问题请 === 10/29 22:06
25F：→ jangwei:=== 寄信给两位板主讨论, 故此文会锁文处理 === 10/29 22:07
26F：→ jangwei:=== 2.有关谈论国伦老师私事推文, 并未违反板规规定, === 10/29 22:09
27F：→ jangwei:=== 但若涉及刑责, 请该板友自负其责 === 10/29 22:10