作者hssz (請支持「小魔女」金佳映)
看板SuperIdol
標題[閒聊] 從「標準化評級」分析至今的評審喜好
時間Mon Jul 27 19:23:19 2009
一.資料來源：採用chw281大的「標準化評級」資料為母體
優點為各評審平均數、變異數均一致
二.假設：令A評級數據為5、B評級數據為4、C評級數據為3、D評級數據為2、E評級數據為1
三.實驗公式： 偏愛值 = (某評審評級數據 - 其他四位評審數據平均)
數字單位為「評級差差距」
四.公式意義： 只重視評審間給分差別
不受選手選手表現好壞因素影響
五.實驗目的：看出某評審評級數據 是否 和其他評審數據平均 有差異
六.實驗過程：
http://www.megaupload.com/?d=NBC41GAZ
或
http://webo.com.hk/download.php?i=163507
記錄與推算至今各集公式的Exel表
有興趣的自行下載看看
七.實驗結果說明：
數值 解 釋 意義
--------------------------------------------------------
偏愛值> 0.5 ： 給分級距 超過 其他評審 1/2個標準
大愛
偏愛值> 0.25： 給分級距 超過 其他評審 1/4個標準
小愛
偏愛值<-0.5 ： 給分級距 低於 其他評審 1/2個標準
大厭
偏愛值<-0.25： 給分級距 低於 其他評審 1/4個標準
小厭
-0.25 <偏愛值< 0.25： 給分級距 和其他評審差異有限
無感
八.實驗結果：
<< 林隆璇 >>
總平均 敗部後平均 愛變化
1.
張誠菡 0.77 1.張誠菡 0.82 --
2.
陳怡帆 0.38 2.
杜寶珍 0.25 ↗
3.
羅 平 0.25 3.陳怡帆 0.19
↘
4.蔡昌憲 0.16 4.蔡昌憲 0.18 --
5.鍾舒祺 0.14 5.陳以岫 0.04 --
6.陳以岫 0.12 6.羅 平 -0.04
↘
7.楊蒨時 -0.02 7.楊蒨時 -0.04 --
8.杜寶珍 -0.03 8.朱俐靜 -0.14
↗
9.
朱俐靜 -0.25 9.鍾舒祺 -0.25 ↘
10.
段旭明 -0.33 10.段旭明 -0.29 --
<< 王治平 >>
總平均 敗部後平均 愛變化
1.
段旭明 0.35 1.
陳以岫 0.65 ↗
2.陳以岫 0.12
2.陳怡帆 0.46 ↗
3.陳怡帆 0.07
3.段旭明 0.30 --
3.蔡昌憲 0.07 4.羅 平 0.15 --
5.羅 平 0.00 5.蔡昌憲 -0.10 --
6.朱俐靜 -0.12 6.
張誠菡 -0.25 --
7.
張誠菡 -0.38 7.
楊蒨時 -0.25 --
7.
楊蒨時 -0.38 8.
杜寶珍 -0.35 --
9.
鍾舒祺 -0.65 9.
鍾舒祺 -0.40 ↗
10.
杜寶珍 -0.94 10.
朱俐靜 -0.75 ↘
<< 黃國倫 >>
總平均 敗部後平均 愛變化
1.
蔡昌憲 0.48 1.
楊蒨時 0.61 ↗
2.
楊蒨時 0.37 2.
蔡昌憲 0.54 --
3.
杜寶珍 0.33 3.
朱俐靜 0.39 --
4.
朱俐靜 0.27 4.
陳怡帆 0.34 --
5.
陳怡帆 0.26 5.
段旭明 0.25 ↗
6.陳以岫 0.18 6.杜寶珍 0.07
↘
7.段旭明 0.17 7.陳以岫 -0.07 --
8.鍾舒祺 0.11 8.鍾舒祺 -0.07
↘
9.張誠菡 -0.20 9.
張誠菡 -0.25 ↘
10.
羅 平 -0.65 10.
羅 平 -0.93 --
<< 陳珊妮 >>
總平均 敗部後平均 愛變化
1.
段旭明 0.50 1.
羅 平 0.68 ↗
2.
鍾舒祺 0.27 2.
段旭明 0.61 --
2.
羅 平 0.27 3.
鍾舒祺 0.29 --
4.楊蒨時 0.12 4.楊蒨時 -0.11 --
5.杜寶珍 0.08 5.朱俐靜 -0.14 --
6.朱俐靜 -0.23 6.
杜寶珍 -0.29 ↘
7.
蔡昌憲 -0.38 7.
蔡昌憲 -0.36 --
8.
張誠菡 -0.53 8.
陳以岫 -0.50 --
9.
陳以岫 -0.68 9.
陳怡帆 -0.59 --
10.
陳怡帆 -0.71 10.
張誠菡 -0.61 --
<< 陳樂融 >>
總平均 敗部後平均 愛變化
1.
羅 平 0.60 1.
羅 平 0.81 --
2.陳怡帆 0.11 2.
楊蒨時 0.31 ↗
3.楊蒨時 0.03 3.
朱俐靜 0.25 ↗
3.陳以岫 0.03 4.鍾舒祺 0.00 --
5.朱俐靜 -0.03 5.段旭明 -0.19
↗
6.鍾舒祺 -0.07 6.
杜寶珍 -0.25 --
7.張誠菡 -0.08 7.
蔡昌憲 -0.50 --
8.
杜寶珍 -0.30 8.
陳怡帆 -0.56 ↘
9.
段旭明 -0.43 9.
陳以岫 -0.63 ↘
10.
蔡昌憲 -0.48 10.
張誠菡 -0.69 ↘
<< 陳國華 >>
總平均 敗部後平均 愛變化
1.
張誠菡 0.68 1.
張誠菡 0.85 --
2.
陳以岫 0.46 2.
鍾舒祺 0.45 ↗
3.
杜寶珍 0.46 3.
朱俐靜 0.40 --
4.
朱俐靜 0.29 4.
陳以岫 0.30 --
5.
陳怡帆 0.28 5.
杜寶珍 0.25 --
6.鍾舒祺 0.21 6.陳怡帆 0.00
↘
7.楊蒨時 -0.19 7.
蔡昌憲 -0.25 ↘
8.蔡昌憲 -0.21 8.
羅 平 -0.40 --
9.
羅 平 -0.25 9.
楊蒨時 -0.55 ↘
10.
段旭明 -0.82 10.
段旭明 -0.95 ..
九.「敗部後」各選手愛的分配：
╭───┬───┬───┬───┬───┬───┬───╮
│ │林隆璇│王治平│黃國倫│陳珊妮│陳樂融│陳國華│
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│段旭明│
小厭 │
小愛 │
小愛 │
大愛 │ │
大厭 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│蔡昌憲│ │ │
小愛 │
小厭 │
大厭 │
小厭 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│羅 平│ │ │
大厭 │
大愛 │
大愛 │
小厭 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│楊蒨時│ │
小厭 │
大愛 │ │
小愛 │
大厭 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│朱俐靜│ │
大厭 │
小愛 │ │
小愛 │
小愛 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│鍾舒祺│
小厭 │
小厭 │ │
小愛 │ │
小愛 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│陳以岫│ │
大愛 │ │
大厭 │
大厭 │
小愛 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│張誠菡│
大愛 │
小厭 │
小厭 │
大厭 │
大厭 │
大愛 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│陳怡帆│ │
小愛 │
小愛 │
大厭 │
大厭 │
│
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│杜寶珍│
小愛 │
小厭 │ │
小厭 │
小厭 │
小愛 │
╰───┴───┴───┴───┴───┴───┴───╯
=====================================================================
1.這樣會不會太專業了？
2.可以由評審名單推估淘汰人選？
3.再重申一次，愛與選手程度無關
只是就平均分級差距而言
比如說：楊蒨時 的平均級分 就是高於羅平
這是愛也彌補不了的
只有當選手表現相近
使得平均級分接近
愛才會起關鍵作用
比如說：楊蒨時即便五個大厭，分數級分也不會輸羅平
--
╭───────────────╮
∣
請幫忙支持小魔女「金佳映」 ∣
╰─┬───────────┬─╯
我的名片有金佳映大圖歐～～
∣
2009女撞最愛球星票選 ∣
∣
http://0rz.tw/FV63j ∣
可以按Ctrl+q來欣賞一下～～
╰───────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.125.34
1F：推 andyliu1984:推專業文～～～ 07/27 19:24
2F：推 imsnare:推 超專業文，「愛」級制文 07/27 19:25
3F：推 river2:噗 姍妮愛帥哥討厭正妹 07/27 19:25
4F：推 belleville:推推 07/27 19:26
5F：推 andyliu1984:表格中間好像有電視台喔！還出現很多次！ 07/27 19:26
6F：推 recx:不過會出現極端的狀況能由少數評審造成嗎? 07/27 19:27
7F：推 jacktakuya:國華和林龍 兩個都不在的話 某人就 科科了 07/27 19:28
8F：推 recx:不過這個表看下來 林龍應該加入慈濟XD 討厭的沒幾個 07/27 19:29
9F：→ hssz:林龍一向只有愛的問題，沒有無愛的問題 07/27 19:30
10F：→ recx:有趣的是 我們以為最溫柔的老師 討厭的人卻最多XDD 07/27 19:31
11F：推 hopesong:太專業了 這樣我就知道評審的喜好了 哈哈 07/27 19:57
12F：推 b51309:推，超專業!! 07/27 20:10
13F：推 skybox0525:下次錄影 國華跟林龍都在 我賭惜兒進7強 07/27 20:13
14F：推 ines1969:超專業 07/27 20:16
15F：→ DareJ:評審都被你看穿了 好厲害 07/27 20:22
16F：推 feywen:陳國華你這匹大色狼 XD 超偶之狼就是你了 07/27 20:41
17F：→ musimed:涉及到統計問題就複雜了....，雖然我也不是很懂，不過大家 07/27 20:45
18F：→ musimed:要知道，有很多數字是不一定有統計上的意義的，統計是最會 07/27 20:45
19F：→ musimed:騙人的東西，大家不要一味相信自己看到的東西喔~ 07/27 20:47
20F：推 skybox0525:這篇反應了過去的事實 你不懂為啥叫人不要相信? 07/27 20:53
21F：推 luckysnow:推原PO專業，推樓上 07/27 21:10
22F：推 recx:這篇要很單純就是評審意見相歧度... 應該不會有統計騙人問題 07/27 21:26
23F：推 wukin:這篇只是說明評審的愛是會變的..... 07/27 21:27
24F：推 Anjou:都說了陳國華跟陳樂融誰去輪值影響很大～～ 07/27 21:29
25F：→ Anjou:這兩個評審喜好剛好徹底相反 誰來評絕對會嚴重影響 07/27 21:30
26F：→ Anjou:而且剛好一次錄兩集兩集淘汰一個人.... 07/27 21:30
27F：推 recx:這篇看下來 珊妮跟樂融 國華跟林龍 這兩組喜好都比較接近 07/27 21:31
28F：推 wukin:樂融老師上次就講過 國倫的左手邊和右手邊各自喜好接近 07/27 21:32
29F：→ recx:不過這篇要推出冠軍應該不太可能 一來有林龍 07/27 21:35
30F：→ recx:再來，這篇頂多是評審口味問題 選手間的原平均就差很多了.. 07/27 21:35
31F：→ hssz:這也是我公式設計源由，把選手實力面拿掉單純看愛 07/27 21:38
32F：→ hssz:想要拿冠軍，實力還是第一重點（超一除外） 07/27 21:38
33F：推 recx:不過超偶之狼真的要頒給陳國華XD 07/27 21:40
34F：→ hssz:但最好的組合是:林龍+光頭+大師+公主+國華 07/27 21:44
35F：→ hssz:各個人的愛厭加總後幾乎會抵銷 07/27 21:44
36F：→ Anjou:國華跟樂融要在一起才能抵銷 兩個徹底極端 07/27 21:50
37F：→ Anjou:單放一個出來會出大事的 07/27 21:51
38F：推 photonic:這篇很讚! 07/27 21:51
39F：推 shuyis:統計已驗證『公主愛帥哥、怪咖憎美女』這個假設了!!! 07/27 21:56
40F：→ goshfju:純粹是用歷史資料 沒有預估未來 不會有騙人的問題 07/27 21:59
41F：推 todd0101:推專業 果然是有水準的節目 07/27 22:07
42F：推 musimed:你們誤會我的意思了，不是不要相信，而是要相信正確的結論 07/27 22:17
43F：推 ILNARA:陳國華跟陳珊妮給分比較極端 陳珊妮喜好變化小~@@ 07/27 22:19
44F：→ musimed:像甚麼p值有沒有<0.05啦，信賴區間有沒有跨過1之類的東西 07/27 22:19
45F：→ musimed:還有各式各樣的bias等等，不能光看帳面上的數字說話的 07/27 22:19
46F：→ musimed:所謂"騙人"是指"誤導"，數字本身是真實的，但代表的意義 07/27 22:20
47F：→ musimed:不一定如你我看到的這麼簡單，就算不是拿來預估未來也一樣 07/27 22:20
48F：→ hssz:還好啦，沒有拿這篇來作檢定，畢竟無母數分析很麻煩... 07/27 22:21
49F：→ musimed:必須經過"檢定"才能證明他有統計學上的意義 07/27 22:22
50F：推 shuyis:↑那你的意見是不是也要先經過"檢定"，先證明非無的放矢? 07/27 22:43
51F：→ shuyis:簡單的統計看看就好何必用嚴核的標準來看待?若需，那你呢? 07/27 22:44
52F：→ skybox0525:借轉數學版 07/27 22:46
53F：→ library78:歡迎m大也寫一篇 07/27 22:48
54F：推 a29025376:用心阿 07/27 22:50
55F：→ hssz:國華在超三最大的功用是把雙王牌(段楊)分數拉低 07/27 22:55
56F：→ hssz:給其他人一點MVP的希望，加上順便保一下惜兒 07/27 22:55
57F：→ recx:不用對M大那麼兇吧 也只是好心提醒我們統計上的陷阱XD 07/27 23:16
58F：→ recx:例如吃零食死的比被鯊魚咬死多 所以零食很危險 <-這類的 07/27 23:16
59F：推 skybox0525:超偶評審：這些偏愛是我最近500場比賽加上去的 07/27 23:32
60F：推 musimed:哈哈，我真的沒有惡意阿^^"....，我自己也私心的覺得惜兒 07/27 23:33
61F：→ musimed:被林隆保很大....，因為他的關係，其他人相對於平均都變 07/27 23:34
62F：→ musimed:負的了...，但我還是必須保有我的堅持，個人原則問題..^^" 07/27 23:36
63F：→ musimed:喔，還有陳國華~ 07/27 23:38
64F：→ musimed:給shuyis：不是我愛"檢定"阿...他就是這樣規定的阿...... 07/27 23:40
65F：推 mauricew:太利害了 07/28 00:35
66F：→ mauricew:還有 "愛變化" 07/28 00:35
67F：推 myran:樂融跟珊妮的口味很接近比較偏好帥哥，國華則是標準的愛美女 07/28 00:40
68F：→ myran:不公平阿，應該多幾個女評審的，不然男選手很吃虧 07/28 00:41
69F：推 shuyis:給musimed:take it easy看這些簡易的統計,畢竟這是綜藝節目 07/28 00:48
70F：→ shuyis:不要硬邦邦搬出學理來檢驗別人!若要，請先檢驗自己好嗎!? 07/28 00:51
71F：→ shuyis:比如『他就是這樣規定的阿..』他是什麼?根據?那本書那一頁? 07/28 00:52
72F：→ hssz:musimed是好意提醒，希望大家不要在真對她了 07/28 00:53
73F：推 myran:輕鬆看就好了，不過就好玩又不是有薪水拿，是要多麼專業？ 07/28 00:54
74F：→ hssz:我也是念統計的，我知道他想表達的東西，也知道他無惡意 07/28 00:54
75F：→ shuyis:你的論述，若一句句來檢驗也都不符學術規定喔!?大家都這樣 07/28 00:54
76F：→ angler:珊妮對正妹不一定是負面，對sukie也有愛，miu也很正... 07/28 00:55
77F：→ shuyis:這個版不是很無趣了嗎?...orz! 07/28 00:55
78F：推 musimed:我同意，且我還是非常肯定hssz花時間做出來的東西，很用心 07/28 00:57
79F：→ musimed:針對我的討論就到這邊吧，多來幫hssz推一下這篇吧 07/28 00:58
80F：推 shuyis:sukie應歸類為怪咖吧!?每週不同髮色，滿身鐵環... 07/28 01:01
81F：→ hssz:舒祺是有市場的怪喀，舞台魅力幾乎是選秀少見 07/28 01:02
82F：→ shuyis:就如同音色特異，肢體不甚協調的陳怡文...公主愛這味! 07/28 01:03
83F：推 mauricew:hssz:舒祺是有市場的怪喀，舞台魅力幾乎是選秀少見 推!! 07/28 01:07
84F：推 evomoon:推SUKIE的舞台魅力!雖然唱歌偶爾失常 可是場場都很有魅力 07/28 09:31
85F：→ evomoon:黃國倫也說了 SUKIE越來越有明星的感覺 07/28 09:34
86F：推 chw281:大推h大 很精闢的喜好分析 有一個小小請求 07/28 16:13
87F：→ chw281:請問能否將檔上傳到mediafire 我的地區看不到megaupload 囧 07/28 16:14
88F：推 Kel:超級專業的~~~ 看來以岫只能靠治平老師了 哭哭 07/28 19:09
※ 編輯: hssz 來自: 61.229.125.34 (07/28 19:17)
89F：→ hssz:給C大，以上傳至新空間，文章內文有連結 07/28 19:18
90F：推 quark:推這篇 大致上跟之前對評審喜好的臆測相符 07/29 03:19
91F：推 chw281:看到了 感恩 謝謝h大 ^^ 07/29 10:21
92F：→ goshfju:弄正式的檢定反而會讓一般人看不懂吧 07/29 22:15