作者hssz (请支持「小魔女」金佳映)
看板SuperIdol
标题[闲聊] 从「标准化评级」分析至今的评审喜好
时间Mon Jul 27 19:23:19 2009
一.资料来源：采用chw281大的「标准化评级」资料为母体
优点为各评审平均数、变异数均一致
二.假设：令A评级数据为5、B评级数据为4、C评级数据为3、D评级数据为2、E评级数据为1
三.实验公式： 偏爱值 = (某评审评级数据 - 其他四位评审数据平均)
数字单位为「评级差差距」
四.公式意义： 只重视评审间给分差别
不受选手选手表现好坏因素影响
五.实验目的：看出某评审评级数据 是否 和其他评审数据平均 有差异
六.实验过程：
http://www.megaupload.com/?d=NBC41GAZ
或
http://webo.com.hk/download.php?i=163507
记录与推算至今各集公式的Exel表
有兴趣的自行下载看看
七.实验结果说明：
数值 解 释 意义
--------------------------------------------------------
偏爱值> 0.5 ： 给分级距 超过 其他评审 1/2个标准
大爱
偏爱值> 0.25： 给分级距 超过 其他评审 1/4个标准
小爱
偏爱值<-0.5 ： 给分级距 低於 其他评审 1/2个标准
大厌
偏爱值<-0.25： 给分级距 低於 其他评审 1/4个标准
小厌
-0.25 <偏爱值< 0.25： 给分级距 和其他评审差异有限
无感
八.实验结果：
<< 林隆璇 >>
总平均 败部後平均 爱变化
1.
张诚菡 0.77 1.张诚菡 0.82 --
2.
陈怡帆 0.38 2.
杜宝珍 0.25 ↗
3.
罗 平 0.25 3.陈怡帆 0.19
↘
4.蔡昌宪 0.16 4.蔡昌宪 0.18 --
5.锺舒祺 0.14 5.陈以岫 0.04 --
6.陈以岫 0.12 6.罗 平 -0.04
↘
7.杨蒨时 -0.02 7.杨蒨时 -0.04 --
8.杜宝珍 -0.03 8.朱俐静 -0.14
↗
9.
朱俐静 -0.25 9.锺舒祺 -0.25 ↘
10.
段旭明 -0.33 10.段旭明 -0.29 --
<< 王治平 >>
总平均 败部後平均 爱变化
1.
段旭明 0.35 1.
陈以岫 0.65 ↗
2.陈以岫 0.12
2.陈怡帆 0.46 ↗
3.陈怡帆 0.07
3.段旭明 0.30 --
3.蔡昌宪 0.07 4.罗 平 0.15 --
5.罗 平 0.00 5.蔡昌宪 -0.10 --
6.朱俐静 -0.12 6.
张诚菡 -0.25 --
7.
张诚菡 -0.38 7.
杨蒨时 -0.25 --
7.
杨蒨时 -0.38 8.
杜宝珍 -0.35 --
9.
锺舒祺 -0.65 9.
锺舒祺 -0.40 ↗
10.
杜宝珍 -0.94 10.
朱俐静 -0.75 ↘
<< 黄国伦 >>
总平均 败部後平均 爱变化
1.
蔡昌宪 0.48 1.
杨蒨时 0.61 ↗
2.
杨蒨时 0.37 2.
蔡昌宪 0.54 --
3.
杜宝珍 0.33 3.
朱俐静 0.39 --
4.
朱俐静 0.27 4.
陈怡帆 0.34 --
5.
陈怡帆 0.26 5.
段旭明 0.25 ↗
6.陈以岫 0.18 6.杜宝珍 0.07
↘
7.段旭明 0.17 7.陈以岫 -0.07 --
8.锺舒祺 0.11 8.锺舒祺 -0.07
↘
9.张诚菡 -0.20 9.
张诚菡 -0.25 ↘
10.
罗 平 -0.65 10.
罗 平 -0.93 --
<< 陈珊妮 >>
总平均 败部後平均 爱变化
1.
段旭明 0.50 1.
罗 平 0.68 ↗
2.
锺舒祺 0.27 2.
段旭明 0.61 --
2.
罗 平 0.27 3.
锺舒祺 0.29 --
4.杨蒨时 0.12 4.杨蒨时 -0.11 --
5.杜宝珍 0.08 5.朱俐静 -0.14 --
6.朱俐静 -0.23 6.
杜宝珍 -0.29 ↘
7.
蔡昌宪 -0.38 7.
蔡昌宪 -0.36 --
8.
张诚菡 -0.53 8.
陈以岫 -0.50 --
9.
陈以岫 -0.68 9.
陈怡帆 -0.59 --
10.
陈怡帆 -0.71 10.
张诚菡 -0.61 --
<< 陈乐融 >>
总平均 败部後平均 爱变化
1.
罗 平 0.60 1.
罗 平 0.81 --
2.陈怡帆 0.11 2.
杨蒨时 0.31 ↗
3.杨蒨时 0.03 3.
朱俐静 0.25 ↗
3.陈以岫 0.03 4.锺舒祺 0.00 --
5.朱俐静 -0.03 5.段旭明 -0.19
↗
6.锺舒祺 -0.07 6.
杜宝珍 -0.25 --
7.张诚菡 -0.08 7.
蔡昌宪 -0.50 --
8.
杜宝珍 -0.30 8.
陈怡帆 -0.56 ↘
9.
段旭明 -0.43 9.
陈以岫 -0.63 ↘
10.
蔡昌宪 -0.48 10.
张诚菡 -0.69 ↘
<< 陈国华 >>
总平均 败部後平均 爱变化
1.
张诚菡 0.68 1.
张诚菡 0.85 --
2.
陈以岫 0.46 2.
锺舒祺 0.45 ↗
3.
杜宝珍 0.46 3.
朱俐静 0.40 --
4.
朱俐静 0.29 4.
陈以岫 0.30 --
5.
陈怡帆 0.28 5.
杜宝珍 0.25 --
6.锺舒祺 0.21 6.陈怡帆 0.00
↘
7.杨蒨时 -0.19 7.
蔡昌宪 -0.25 ↘
8.蔡昌宪 -0.21 8.
罗 平 -0.40 --
9.
罗 平 -0.25 9.
杨蒨时 -0.55 ↘
10.
段旭明 -0.82 10.
段旭明 -0.95 ..
九.「败部後」各选手爱的分配：
╭───┬───┬───┬───┬───┬───┬───╮
│ │林隆璇│王治平│黄国伦│陈珊妮│陈乐融│陈国华│
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│段旭明│
小厌 │
小爱 │
小爱 │
大爱 │ │
大厌 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│蔡昌宪│ │ │
小爱 │
小厌 │
大厌 │
小厌 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│罗 平│ │ │
大厌 │
大爱 │
大爱 │
小厌 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│杨蒨时│ │
小厌 │
大爱 │ │
小爱 │
大厌 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│朱俐静│ │
大厌 │
小爱 │ │
小爱 │
小爱 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│锺舒祺│
小厌 │
小厌 │ │
小爱 │ │
小爱 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│陈以岫│ │
大爱 │ │
大厌 │
大厌 │
小爱 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│张诚菡│
大爱 │
小厌 │
小厌 │
大厌 │
大厌 │
大爱 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│陈怡帆│ │
小爱 │
小爱 │
大厌 │
大厌 │
│
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│杜宝珍│
小爱 │
小厌 │ │
小厌 │
小厌 │
小爱 │
╰───┴───┴───┴───┴───┴───┴───╯
=====================================================================
1.这样会不会太专业了？
2.可以由评审名单推估淘汰人选？
3.再重申一次，爱与选手程度无关
只是就平均分级差距而言
比如说：杨蒨时 的平均级分 就是高於罗平
这是爱也弥补不了的
只有当选手表现相近
使得平均级分接近
爱才会起关键作用
比如说：杨蒨时即便五个大厌，分数级分也不会输罗平
--
╭───────────────╮
∣
请帮忙支持小魔女「金佳映」 ∣
╰─┬───────────┬─╯
我的名片有金佳映大图欧～～
∣
2009女撞最爱球星票选 ∣
∣
http://0rz.tw/FV63j ∣
可以按Ctrl+q来欣赏一下～～
╰───────────╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.125.34
1F：推 andyliu1984:推专业文～～～ 07/27 19:24
2F：推 imsnare:推 超专业文，「爱」级制文 07/27 19:25
3F：推 river2:噗 姗妮爱帅哥讨厌正妹 07/27 19:25
4F：推 belleville:推推 07/27 19:26
5F：推 andyliu1984:表格中间好像有电视台喔！还出现很多次！ 07/27 19:26
6F：推 recx:不过会出现极端的状况能由少数评审造成吗? 07/27 19:27
7F：推 jacktakuya:国华和林龙 两个都不在的话 某人就 科科了 07/27 19:28
8F：推 recx:不过这个表看下来 林龙应该加入慈济XD 讨厌的没几个 07/27 19:29
9F：→ hssz:林龙一向只有爱的问题，没有无爱的问题 07/27 19:30
10F：→ recx:有趣的是 我们以为最温柔的老师 讨厌的人却最多XDD 07/27 19:31
11F：推 hopesong:太专业了 这样我就知道评审的喜好了 哈哈 07/27 19:57
12F：推 b51309:推，超专业!! 07/27 20:10
13F：推 skybox0525:下次录影 国华跟林龙都在 我赌惜儿进7强 07/27 20:13
14F：推 ines1969:超专业 07/27 20:16
15F：→ DareJ:评审都被你看穿了 好厉害 07/27 20:22
16F：推 feywen:陈国华你这匹大色狼 XD 超偶之狼就是你了 07/27 20:41
17F：→ musimed:涉及到统计问题就复杂了....，虽然我也不是很懂，不过大家 07/27 20:45
18F：→ musimed:要知道，有很多数字是不一定有统计上的意义的，统计是最会 07/27 20:45
19F：→ musimed:骗人的东西，大家不要一味相信自己看到的东西喔~ 07/27 20:47
20F：推 skybox0525:这篇反应了过去的事实 你不懂为啥叫人不要相信? 07/27 20:53
21F：推 luckysnow:推原PO专业，推楼上 07/27 21:10
22F：推 recx:这篇要很单纯就是评审意见相歧度... 应该不会有统计骗人问题 07/27 21:26
23F：推 wukin:这篇只是说明评审的爱是会变的..... 07/27 21:27
24F：推 Anjou:都说了陈国华跟陈乐融谁去轮值影响很大～～ 07/27 21:29
25F：→ Anjou:这两个评审喜好刚好彻底相反 谁来评绝对会严重影响 07/27 21:30
26F：→ Anjou:而且刚好一次录两集两集淘汰一个人.... 07/27 21:30
27F：推 recx:这篇看下来 珊妮跟乐融 国华跟林龙 这两组喜好都比较接近 07/27 21:31
28F：推 wukin:乐融老师上次就讲过 国伦的左手边和右手边各自喜好接近 07/27 21:32
29F：→ recx:不过这篇要推出冠军应该不太可能 一来有林龙 07/27 21:35
30F：→ recx:再来，这篇顶多是评审口味问题 选手间的原平均就差很多了.. 07/27 21:35
31F：→ hssz:这也是我公式设计源由，把选手实力面拿掉单纯看爱 07/27 21:38
32F：→ hssz:想要拿冠军，实力还是第一重点（超一除外） 07/27 21:38
33F：推 recx:不过超偶之狼真的要颁给陈国华XD 07/27 21:40
34F：→ hssz:但最好的组合是:林龙+光头+大师+公主+国华 07/27 21:44
35F：→ hssz:各个人的爱厌加总後几乎会抵销 07/27 21:44
36F：→ Anjou:国华跟乐融要在一起才能抵销 两个彻底极端 07/27 21:50
37F：→ Anjou:单放一个出来会出大事的 07/27 21:51
38F：推 photonic:这篇很赞! 07/27 21:51
39F：推 shuyis:统计已验证『公主爱帅哥、怪咖憎美女』这个假设了!!! 07/27 21:56
40F：→ goshfju:纯粹是用历史资料 没有预估未来 不会有骗人的问题 07/27 21:59
41F：推 todd0101:推专业 果然是有水准的节目 07/27 22:07
42F：推 musimed:你们误会我的意思了，不是不要相信，而是要相信正确的结论 07/27 22:17
43F：推 ILNARA:陈国华跟陈珊妮给分比较极端 陈珊妮喜好变化小~@@ 07/27 22:19
44F：→ musimed:像甚麽p值有没有<0.05啦，信赖区间有没有跨过1之类的东西 07/27 22:19
45F：→ musimed:还有各式各样的bias等等，不能光看帐面上的数字说话的 07/27 22:19
46F：→ musimed:所谓"骗人"是指"误导"，数字本身是真实的，但代表的意义 07/27 22:20
47F：→ musimed:不一定如你我看到的这麽简单，就算不是拿来预估未来也一样 07/27 22:20
48F：→ hssz:还好啦，没有拿这篇来作检定，毕竟无母数分析很麻烦... 07/27 22:21
49F：→ musimed:必须经过"检定"才能证明他有统计学上的意义 07/27 22:22
50F：推 shuyis:↑那你的意见是不是也要先经过"检定"，先证明非无的放矢? 07/27 22:43
51F：→ shuyis:简单的统计看看就好何必用严核的标准来看待?若需，那你呢? 07/27 22:44
52F：→ skybox0525:借转数学版 07/27 22:46
53F：→ library78:欢迎m大也写一篇 07/27 22:48
54F：推 a29025376:用心阿 07/27 22:50
55F：→ hssz:国华在超三最大的功用是把双王牌(段杨)分数拉低 07/27 22:55
56F：→ hssz:给其他人一点MVP的希望，加上顺便保一下惜儿 07/27 22:55
57F：→ recx:不用对M大那麽凶吧 也只是好心提醒我们统计上的陷阱XD 07/27 23:16
58F：→ recx:例如吃零食死的比被鲨鱼咬死多 所以零食很危险 <-这类的 07/27 23:16
59F：推 skybox0525:超偶评审：这些偏爱是我最近500场比赛加上去的 07/27 23:32
60F：推 musimed:哈哈，我真的没有恶意阿^^"....，我自己也私心的觉得惜儿 07/27 23:33
61F：→ musimed:被林隆保很大....，因为他的关系，其他人相对於平均都变 07/27 23:34
62F：→ musimed:负的了...，但我还是必须保有我的坚持，个人原则问题..^^" 07/27 23:36
63F：→ musimed:喔，还有陈国华~ 07/27 23:38
64F：→ musimed:给shuyis：不是我爱"检定"阿...他就是这样规定的阿...... 07/27 23:40
65F：推 mauricew:太利害了 07/28 00:35
66F：→ mauricew:还有 "爱变化" 07/28 00:35
67F：推 myran:乐融跟珊妮的口味很接近比较偏好帅哥，国华则是标准的爱美女 07/28 00:40
68F：→ myran:不公平阿，应该多几个女评审的，不然男选手很吃亏 07/28 00:41
69F：推 shuyis:给musimed:take it easy看这些简易的统计,毕竟这是综艺节目 07/28 00:48
70F：→ shuyis:不要硬邦邦搬出学理来检验别人!若要，请先检验自己好吗!? 07/28 00:51
71F：→ shuyis:比如『他就是这样规定的阿..』他是什麽?根据?那本书那一页? 07/28 00:52
72F：→ hssz:musimed是好意提醒，希望大家不要在真对她了 07/28 00:53
73F：推 myran:轻松看就好了，不过就好玩又不是有薪水拿，是要多麽专业？ 07/28 00:54
74F：→ hssz:我也是念统计的，我知道他想表达的东西，也知道他无恶意 07/28 00:54
75F：→ shuyis:你的论述，若一句句来检验也都不符学术规定喔!?大家都这样 07/28 00:54
76F：→ angler:珊妮对正妹不一定是负面，对sukie也有爱，miu也很正... 07/28 00:55
77F：→ shuyis:这个版不是很无趣了吗?...orz! 07/28 00:55
78F：推 musimed:我同意，且我还是非常肯定hssz花时间做出来的东西，很用心 07/28 00:57
79F：→ musimed:针对我的讨论就到这边吧，多来帮hssz推一下这篇吧 07/28 00:58
80F：推 shuyis:sukie应归类为怪咖吧!?每周不同发色，满身铁环... 07/28 01:01
81F：→ hssz:舒祺是有市场的怪喀，舞台魅力几乎是选秀少见 07/28 01:02
82F：→ shuyis:就如同音色特异，肢体不甚协调的陈怡文...公主爱这味! 07/28 01:03
83F：推 mauricew:hssz:舒祺是有市场的怪喀，舞台魅力几乎是选秀少见 推!! 07/28 01:07
84F：推 evomoon:推SUKIE的舞台魅力!虽然唱歌偶尔失常 可是场场都很有魅力 07/28 09:31
85F：→ evomoon:黄国伦也说了 SUKIE越来越有明星的感觉 07/28 09:34
86F：推 chw281:大推h大 很精辟的喜好分析 有一个小小请求 07/28 16:13
87F：→ chw281:请问能否将档上传到mediafire 我的地区看不到megaupload 囧 07/28 16:14
88F：推 Kel:超级专业的~~~ 看来以岫只能靠治平老师了 哭哭 07/28 19:09
※ 编辑: hssz 来自: 61.229.125.34 (07/28 19:17)
89F：→ hssz:给C大，以上传至新空间，文章内文有连结 07/28 19:18
90F：推 quark:推这篇 大致上跟之前对评审喜好的臆测相符 07/29 03:19
91F：推 chw281:看到了 感恩 谢谢h大 ^^ 07/29 10:21
92F：→ goshfju:弄正式的检定反而会让一般人看不懂吧 07/29 22:15