SuperIdol 板


LINE

參賽者 分數 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 次序 賽果 對手 ______________________________________________________________________________ 符瓊音 43.1 8.7 8.6 8.7 8.6 8.5 16 勝 陳以岫 楊蒨時 42.8 8.6 8.6 8.6 8.5 8.5 6 勝 鍾舒祺 杜俊瑋 42.7 8.5 8.7 8.5 8.6 8.4 9 勝 朱俐靜 朱俐靜 42.6 8.5 8.5 8.6 8.4 8.6 10 敗 杜俊瑋 段旭明 42.3 8.5 8.5 8.4 8.5 8.4 14 勝 羅 平 張浩璿 42.1 8.5 8.4 8.4 8.4 8.4 8 勝 陳怡帆 張誠菡 42.0 8.6 8.3 8.4 8.3 8.4 4 勝 蔡昌憲 羅 平 41.9 8.5 8.3 8.2 8.5 8.4 13 敗 段旭明 杜寶珍 41.9 8.5 8.3 8.4 8.3 8.4 1 勝 林威良 陳以岫 41.9 8.4 8.4 8.4 8.4 8.3 15 敗 符瓊音 蔡昌憲 41.8 8.5 8.4 8.5 8.2 8.2 3 敗 張誠菡 陳怡帆 41.8 8.5 8.4 8.4 8.2 8.3 7 敗 張浩璿 鍾舒祺 41.8 8.4 8.4 8.4 8.3 8.3 5 敗 楊蒨時 李政勳 41.6 8.5 8.3 8.3 8.3 8.2 11 勝 潘傑明 林威良 41.6 8.4 8.4 8.2 8.3 8.3 2 敗 杜寶珍 潘傑明 41.5 8.4 8.3 8.3 8.2 8.3 12 敗 李政勳 ______________________________________________________________________________ 平均數 8.50 8.43 8.42 8.38 8.37 詳細計分說明請參考 標準差 0.08 0.12 0.13 0.13 0.10 文章代碼(AID): #19y4eZpY 參賽者 評比 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 評級值 ______________________________________________________________________________ 符瓊音 9.09 A B A A B 3A2B 楊蒨時 6.30 B B B B B 5B 杜俊瑋 4.93 C A B A C 2A1B2C 朱俐靜 4.39 C B B C A 1A2B2C 段旭明 1.75 C B C B C 2B3C 張浩璿 0.14 C C C C C 5C 張誠菡 -0.20 B D C D C 1B2C2D 羅 平 -1.42 C D E B C 1B2C1D1E 杜寶珍 -1.46 C D C D C 3C2D 陳以岫 -2.08 D C C C D 3C2D 蔡昌憲 -2.56 C C B D E 1B2C1D1E 陳怡帆 -2.35 C C C D D 3C2D 鍾舒祺 -2.85 D C C D D 2C3D 李政勳 -4.13 C D D D E 1C3D1E 林威良 -4.35 D C E D D 1C3D1E 潘傑明 -5.20 D D D D D 5D - 代表個別評審評級明顯高於其他評審 (本集無出現) - 代表個別評審評級明顯低於其他評審 下表左邊為超3參賽者評級, 右邊為踢館大魔王符瓊音評級 林隆璇評級: A (0.0%): 無 A: 符瓊音 B (13.3%): 楊蒨時, 張誠菡 C (60.0%): 杜俊瑋, 朱俐靜, 段旭明, 張浩璿, 羅 平, 杜寶珍, 蔡昌憲, 陳怡帆, 李政勳 D (26.7%): 陳以岫, 鍾舒祺, 林威良, 潘傑明 E (0.0%): 無 王治平評級: A (6.7%): 杜俊瑋 B (20.0%): 楊蒨時, 朱俐靜, 段旭明 B: 符瓊音 C (40.0%): 張浩璿, 陳以岫, 蔡昌憲 陳怡帆, 鍾舒祺, 林威良 D (33.3%): 張誠菡, 羅 平, 杜寶珍 李政勳, 潘傑明 E (0.0%): 無 黃國倫評級: A (0.0%): 無 A: 符瓊音 B (26.7%): 楊蒨時, 杜俊瑋, 朱俐靜, 蔡昌憲 C (46.7%): 段旭明, 張浩璿, 張誠菡, 杜寶珍, 陳以岫, 陳怡帆 鍾舒祺 D (13.3%): 李政勳, 潘傑明 E (13.3%): 羅 平, 林威良 陳珊妮評級: A (6.7%): 杜俊瑋 A: 符瓊音 B (20.0%): 楊蒨時, 段旭明, 羅 平 C (20.0%): 朱俐靜, 張浩璿, 陳以岫 D (53.3%): 張誠菡, 杜寶珍, 蔡昌憲, 陳怡帆, 鍾舒祺, 李政勳 林威良, 潘傑明 E (0.0%): 無 陳樂融評級: A (6.7%): 朱俐靜 B (6.7%): 楊蒨時 B: 符瓊音 C (40.0%): 杜俊瑋, 段旭明, 張浩璿, 張誠菡, 羅 平, 杜寶珍 D (33.3%): 陳以岫, 陳怡帆, 鍾舒祺, 林威良, 潘傑明 E (13.3%): 蔡昌憲, 李政勳 由於本集符瓊音並非超3參賽者, 其評級統計會計入之前的踢館賽PK與學長姐PK列表 本集超3參賽者評級小統計: A B C D E _____________________________________________________ 出現次數 3 13 31 24 4 出現比率 4.0% 17.3% 41.3% 32.0% 5.4% 與上週比較 -3.5% +1.1% -11.2% +13.2% +0.4% 全部集數超3參賽者評級小統計: A B C D E _____________________________________________________ 出現次數 53 178 338 224 57 出現比率 6.2% 20.9% 39.8% 26.4% 6.7% 與上週比較 -0.3% -0.4% +0.2% +0.6% -0.1% 全部集數非超3參賽者評級小統計: A B C D E _____________________________________________________ 出現次數 18 22 43 31 6 出現比率 15.0% 18.4% 35.8% 25.8% 5.0% 與上次比較 +2.0% +1.0% -1.6% -1.2% -0.2% 本集的淘汰人選為甚麼會出現如此大的爭議? 從分數的觀點上看, 是以低分勝低分, 如果他們兩位都抽到(或被抽到)高分的人PK, 也許爭議就不會這麼大, 因為那情形的話 就是技術性擊倒, 技不如人又何來爭議? 只是賽果已成定局, 除了發表意見抒發一下 各樣的情緒, 其實也不能做到甚麼. 如果是以評級的觀點來看, 在評級表 Benji 拿了 五個 D, 全部評審覺得他今集的表現比平時差, 但又未到極差 (E) 的地步. 其實 D 和 E 可以解讀為評審心目中的"危險"和"淘汰"名單, D 是危險, 表現比 平時差, 如果評審給很多個參賽者最低分, 那麼最低評級就是 D, 不會有 E. 意思是評審覺得很多低分參賽者的表現都不如預期, 但在他們當中挑不出誰的表現最差, 所以就會給他們相同的低分數.E 是淘汰, 最低的評級, 通常評審給 1 至 2 位 參賽者最低分的話就很有很大機率拿到 E. 就今集來說, 部分評審有他們心目中的淘汰名單, 但在今集被淘汰的 Benji 卻並不在每個評審的淘汰名單之內. 這也是製作此表以來第一位沒有拿到 E, 卻遭到淘汰的參賽者. 從評級的角度, 其實 Benji 沒有很糟糕, 至少所有 評審覺得他今集的表現是 "危險", 但不至於差到要被淘汰. --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.148.252.167
1F:推 wukin:上班沒時間看 先推~~ 06/23 14:29
2F:→ zyxvu:推你用心啦~~~ 但我看不懂 06/23 14:30
3F:推 hssz:幫推一下 06/23 15:22
4F:→ hssz:帳面上楊蒨時、杜俊瑋、朱俐靜分數差不多 06/23 15:28
5F:→ hssz:但實際標準化後,楊蒨時分數卻以6.3大幅領先後二人(4.5左右) 06/23 15:29
6F:→ chw281:評比分數-10領先 5B的關係吧 其餘兩位因為都有C 會拉低不少 06/23 15:33
7F:→ hssz:像上次蒨時是最高分,但標準化後分數反而低於Miu是一樣道理 06/23 15:35
※ 編輯: chw281 來自: 59.148.252.167 (06/23 15:38)
8F:推 MicroGuan: 06/23 15:41
9F:推 imsnare:推文用心,原po數字概念好!這讓我很羨慕! 06/23 16:04
10F:→ chw281:我數字概念一般啦 只要分數輸入無誤的話 就得出評級了^^ 06/23 17:08
11F:推 jombo:怎篇看來要被anti林龍的鄉民無視了 XD 06/23 18:39
12F:推 pppeeeppp:林龍這場比賽的成績分數差距有縮小... 06/23 21:08
13F:→ pppeeeppp:8.7~8.4之間...是故意的嗎?? 改進中?? 06/23 21:08
14F:→ pppeeeppp:不過他給惜兒的分數很高....是否開始在...... 06/23 21:08
15F:→ pppeeeppp:Benji這周唱的沒有太大失誤 但是也過於平了 所以分數也 06/23 21:10
16F:→ pppeeeppp:穩穩的躺平...或許不至超糟 但是是普遍糟... 06/23 21:10
17F:推 ines1969:這篇超科學的 可以反駁很多情緒性文字吧 06/23 22:32
18F:→ sneak: 這篇超科學的 可以反駁 https://noxiv.com 11/26 16:08
19F:→ sneak: //noxiv.com http://yofuk.com 01/17 18:08







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job 或 站內搜尋

TOP