作者rhmg (まだ僕がいるだよ)
看板SuperIdol
標題Re: [閒聊] 看完今天的感想-別在陷評審於不義了...囧
時間Sun Apr 20 14:56:25 2008
※ 引述《cutepatrick (小派)》之銘言：
: 首先是黎正妹
: 我覺得他今天唱的還算普通，第一首甜甜的感覺我也滿喜歡
: 她的外型對她唱歌也真的加分不少，但陳珊妮的評語也太自大了
^^^^^^^^....囧
: 她乾脆說，妳今天唱的並沒有什麼好評的，你遲早要被淘汰
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^
我想對這點做個回應,
陳珊妮根本沒說過,""你遲早要被淘汰""這句話,
大家能不能不要過份解讀和放大評審說的話.你這樣說會讓沒看的人
以為陳珊妮真的講過這樣的話.大家會怎麼想.
黎唱第一首的時候,陳是說:""我目前還沒有什麼想法"",
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
而且她給第一首的分數和其它評審比較接近,除了王治平給了9.1.
第二首:陳:""我想這首歌是一首很小品的歌,它很特別,因為它有場景,然後還有
心情的反應,然後它有很多"了",因為"了"對我們來說其實是個虛字,
是很難去詮釋讓那個"了"聽起來是有表情的,然後它偏偏每一句都
不停的有"了",所以我覺得"這是一首不太好唱的歌".那我聽起來
黎卉琪今天就是用一個甜甜的唱腔來唱,其實跟你唱上一首歌一樣,
就是用一個甜甜的唱腔來唱,然後我感覺不太到那個場景跟心情的
反應到哪裡.我覺得其實比賽比到這邊,因為大家都一直在講說,那個
唱歌的層次很重要,因為你唱到什麼層次.那我覺得我會用一樣的水準
一樣的標準來要求所有的人,所以我覺得我聽起來,我還是沒什麼特別
的感覺.""
以上是陳珊妮對黎卉琪二首歌的評語,根本沒說過,""你遲早要被淘汰""這句話
其實我只想說,大家可不可以不要再針對什麼評審愛不愛,討不討厭來討論了啊,
這些都已經討論到爛掉了= =.
我相信每個評審都是專業的,也許大家會說,那個誰誰誰比他專業多了,
但至少比我們專業吧,每個評審有自己喜歡的類型這是一定的,每個評審覺得好或不好
也是很主觀的,因為他們在乎的點不一樣.
其實也不知道要說什麼了,就這樣吧.
最後,我想也許評審的給分,改成去頭去尾取中間,就像奧運一樣,最高分和最低分
都不計算,這樣也許大家會覺得比較公平吧.
题外話,昨天下午看了星光的比賽,題目是評審指定曲,我很少看星光,所以其實不太了解,
但星光的製作單位對參賽者真的比較用心,除了造型比較好之外,也有請老師個別指導
和教唱,這點超偶真的輸好多.超偶參賽者感覺上很可憐.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.38.139
1F：→ taipeii:超偶應該很多人覺得早知道去抱星光就好了 04/20 14:57
2F：推 ffint:原PO的意思應該不是說陳這麼說,而是說陳"乾脆這麼說"好了,意 04/20 14:59
3F：→ ffint:思不太相同 04/20 15:00
4F：推 Miseryz:樓上的 可是原PO和陳說的意思差很多耶~ 04/20 15:07
5F：推 feywen:只有你會這樣誤會吧,原PO明明寫得很清楚:她"乾脆說".... 04/20 15:23
6F：→ feywen:造型的部分版上大多認為做得很爛,唱歌部分星光早就進錄音室 04/20 15:25
7F：→ feywen:練唱了,會沒有老師指導嗎?既然你都說你很少看星光,就別發 04/20 15:26
8F：→ feywen:這種比較文了 04/20 15:27
9F：→ rhmg:謝謝樓上指教.我只是想說原po寫的意思真的差很多,真的會讓人 04/20 15:29
10F：→ rhmg:誤會.也許真的像你所說的,只有我比較笨會誤會吧= = 04/20 15:30
11F：→ rhmg:另外我只是覺得超偶的參賽者比較辛苦而已.沒什麼其它意思, 04/20 15:32
12F：→ rhmg:讓你感覺不好,真的很抱歉. 04/20 15:33
13F：推 elijah:推"乾脆說=/=已經說" 原PO有點感覺過於激動了 04/20 15:33
14F：→ alldaywell:超偶選手當然"比較"辛苦啊...因為真的比很久了還在7強 04/20 15:43
15F：推 ffint:我也同意超偶選手比較辛苦,星光三20強就有飯店住了,超偶到7 04/20 15:45
16F：→ ffint:我也同意超偶選手比較辛苦,星光三20強就有飯店住了,超偶到7 04/20 15:46
17F：→ ffint:才有飯店住 04/20 15:47
18F：推 polotennis:原PO真的是說“乾脆這麼”我就算沒看超偶我也不會誤會 04/20 15:54
19F：→ superckwayne:這麼簡單的國文... 04/20 16:08
20F：推 Lightyears:推這篇，陳珊妮的表達方式基本上太搖滾了，容易被放大 04/20 16:11
21F：→ Lightyears:或誤解或過度詮釋。黎卉淇是參賽者，有信心、抗壓性、 04/20 16:15
22F：→ Lightyears:不斷進步提升等級，當然是參賽者的責任。 04/20 16:17
23F：→ Lightyears:評審有自己的專業當然也有主觀品味，以個人標準做判斷 04/20 16:18
24F：→ Lightyears:給評語打分數是當然的責任，愛護參賽者不是義務。 04/20 16:21
25F：→ Lightyears:還有，說"陳珊妮太自大"→這表示你對陳珊妮在台灣流行 04/20 16:24
26F：→ Lightyears:音樂的水準跟等級不太清楚，對她這個人的個性也不太清 04/20 16:27
27F：→ Lightyears:楚。 不過，反正大多數的人也不太瞭解啦～呵呵 04/20 16:28
28F：推 Dolls:陳珊妮只是表達直接 做人不要太虛偽呀 但是我其實不懂陳珊妮 04/20 16:31
29F：→ Dolls:有什麼地位? 只知道她的唱片不賣 卻有得過過金曲獎 04/20 16:32
30F：推 spykin:陳珊妮在流行樂壇裡的角色算是詞曲創作跟製作那方面吧? 04/20 16:50
31F：→ spykin:只是我也不知道他寫過哪些歌^^"(只知道他最近跟楊乃文合作) 04/20 16:51
32F：→ rhmg:回應p大,原po是說"乾脆說",而不是"乾脆這麼",那乾脆有直接的 04/20 17:58
33F：→ rhmg:意思,所以我才會認為原po的意思,是:"她直接說",如果有誤會原 04/20 18:01
34F：推 sinni:"乾脆說"的確是有引導"陳珊妮心裡是這麼想的只是沒說出來" 04/20 18:01
35F：→ sinni:的意思啊 04/20 18:02
36F：→ rhmg:po,我真的很抱歉,另外感謝國文造詣好的s大的指點 04/20 18:02
37F：推 aova:陳珊妮唱片不賣? Dolls你太不了解陳珊妮的FANS囉~ 04/21 04:15
38F：→ aova:如果她真的這麼"不怎麼樣" 不會做過這麼多張專輯~ 04/21 04:16
39F：推 mester:"乾脆說"明明是個人的想法卻容易誤導別人是事實 04/21 17:52
40F：→ mester:我看不出那句"乾脆說"跟陳珊妮內容的關連性在哪 04/21 17:53
41F：→ mester:我倒覺得乾脆說陳珊妮評，不評，評好，評壞都會被批 04/21 17:53
42F：→ mester:事實上也是已經發生我上一句所講的狀況了 04/21 17:54
43F：→ mester:一直繞著陳珊妮對黎的評語作文章已有了走火入魔的趨勢 04/21 17:54
44F：→ mester:而且，黎卉淇用甜去詮釋我真的受傷了也是事實 04/21 17:55
45F：→ mester:甜去詮釋感傷，我覺得不太合適...為什麼陳珊妮一定要欣賞 04/21 17:55
46F：→ mester:這種詮釋不可？她指出來的問題不是不准用甜而是用甜詮釋我 04/21 17:56
47F：→ mester:真的受傷了不合適，這樣不行嗎？我也不認為城裡的月光和我 04/21 17:57
48F：→ mester:真的受傷了的音樂詮釋會是同一種方式，這是音樂性問題 04/21 17:57
49F：→ mester:黎卉淇走甜美路線也不代表以不變應萬變的詮釋方式去唱每首 04/21 17:58
50F：→ mester:不同內容的歌就都應該得到滿堂彩~她的詮釋究竟如何才是重點 04/21 17:59
51F：→ mester:光強調黎的被迫害沒辦法說服我認為她以甜詮釋我真的受傷了 04/21 18:00
52F：→ mester:是做得很棒而遭到杯葛才拿不到高分 04/21 18:01
53F：→ mester:(抱歉我應該回文的只是一開始沒想到會推得這麼長) 04/21 18:01