看節目看到有點感慨耶~ (只是觀眾 這麼感慨幹麻? XD) 從一片良好的新氣象中出發 卻在中途摔一大跤 站不起來 只好手腳並用的爬 怎不讓當初抱有莫大期望的觀眾感慨? 現在怎麼改都不會讓人滿意 觀眾也只能眼睜睜看著製作單位惡搞 收看意願打折!打折!再打折! 囧到最高點了! -------------------------------------------------------- 當初規則單純 且蠻理想的 就只有過關跟失敗 然後評審再給免死金牌 之後為了刺激收視 換成給分數 用觀眾易懂的數字量化結果 可是淘汰的方式卻變成要淘汰最低分那一個 原本可以給免死金牌的機制也拿掉了 真的很可惜 好好的事情怎麼會搞成這樣? 我覺得都是因為評審給分有問題 給分數的方式也沒啥不好 但給來給去都是8.2左右 給分太不嚴格 好的壞的表現拿到的分數都差距不大 沒辦法透過評選機制達到選秀目的 變成選手只要當天沒有發生嚴重失誤就過關 淘汰的 自然就是當天凸槌的人 完全沒有補救機會 僅有的一次敗部復活賽又早早用掉 還有什麼好說呢? ※ 引述《citywall ( )》之銘言： : 這真的是個羅生門的問題 : 基本上, 一個正常愛看"比賽"的觀眾,不外乎就是想要看到 : : 1. 自己喜歡的選手有很棒的發揮 : 2. 評審價值和自己達到共識 : 當這兩點和大眾達到共識的時候,可以達到良性循環 : 讓節目越便越好看, 一個拉一個, 越便越熱鬧好看 : 選手爭氣絕對是要達到這個任務的關鍵 : 撇開選手部分不說 : 製作單位能作到的就是賽制 (包含給分, 淘汰, 出場序, 晉級標準...) : 評審講究專業度 : 專業是從音樂人的角度出發基本上不會差太多 : 但是講評的口才, 就是把專業表現出來的重點了 : 超偶在這一點, 確實很受觀眾認同 : 另外超偶欠缺的是類似星光 Roger的角色這樣的晉級標準加權 : 星光會選擇一些專業於"舞台效果"的人來當評審, : 絕對是維持上述所說的良性循環的最大重點 : 而賽制的改變, 基本上是會打擊公正性這把尺的 : 對收視率絕對有助益, 以作電視的心態來說, : 能搶到下一個收視率才是重點 : 因為不確定因素太多, 沒辦法作到舖梗落空的風險承擔 : 但是, 這很明顯打擊了支持者對公正的期望與信賴感 : 太灑狗血, 會與從音樂出發的本質衝突, 如此反效果反而大 : 這只能說是下錯棋步 : 超偶的選手唱得真的不錯, 目前看來辨識度都有 : 聲音也很有吸引力 : 超偶的評審音樂的專業度也很棒, 言之有物, 能讓觀眾也從中成長 : 但是一手好牌, 製作單位也要懂得怎麼出阿 : 祝超偶有簽約的各位選手順利 ~_~ -- 心底 總有個甩不掉的影子... 從不再完整的地方..侵入.... 偶若驚雷 又似絮語... 讓藍色的火燄 燃不盡自殘滴下的血... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.92.193