看节目看到有点感慨耶~ (只是观众 这麽感慨干麻? XD) 从一片良好的新气象中出发 却在中途摔一大跤 站不起来 只好手脚并用的爬 怎不让当初抱有莫大期望的观众感慨? 现在怎麽改都不会让人满意 观众也只能眼睁睁看着制作单位恶搞 收看意愿打折!打折!再打折! 囧到最高点了! -------------------------------------------------------- 当初规则单纯 且蛮理想的 就只有过关跟失败 然後评审再给免死金牌 之後为了刺激收视 换成给分数 用观众易懂的数字量化结果 可是淘汰的方式却变成要淘汰最低分那一个 原本可以给免死金牌的机制也拿掉了 真的很可惜 好好的事情怎麽会搞成这样? 我觉得都是因为评审给分有问题 给分数的方式也没啥不好 但给来给去都是8.2左右 给分太不严格 好的坏的表现拿到的分数都差距不大 没办法透过评选机制达到选秀目的 变成选手只要当天没有发生严重失误就过关 淘汰的 自然就是当天凸槌的人 完全没有补救机会 仅有的一次败部复活赛又早早用掉 还有什麽好说呢? ※ 引述《citywall ( )》之铭言： : 这真的是个罗生门的问题 : 基本上, 一个正常爱看"比赛"的观众,不外乎就是想要看到 : : 1. 自己喜欢的选手有很棒的发挥 : 2. 评审价值和自己达到共识 : 当这两点和大众达到共识的时候,可以达到良性循环 : 让节目越便越好看, 一个拉一个, 越便越热闹好看 : 选手争气绝对是要达到这个任务的关键 : 撇开选手部分不说 : 制作单位能作到的就是赛制 (包含给分, 淘汰, 出场序, 晋级标准...) : 评审讲究专业度 : 专业是从音乐人的角度出发基本上不会差太多 : 但是讲评的口才, 就是把专业表现出来的重点了 : 超偶在这一点, 确实很受观众认同 : 另外超偶欠缺的是类似星光 Roger的角色这样的晋级标准加权 : 星光会选择一些专业於"舞台效果"的人来当评审, : 绝对是维持上述所说的良性循环的最大重点 : 而赛制的改变, 基本上是会打击公正性这把尺的 : 对收视率绝对有助益, 以作电视的心态来说, : 能抢到下一个收视率才是重点 : 因为不确定因素太多, 没办法作到舖梗落空的风险承担 : 但是, 这很明显打击了支持者对公正的期望与信赖感 : 太洒狗血, 会与从音乐出发的本质冲突, 如此反效果反而大 : 这只能说是下错棋步 : 超偶的选手唱得真的不错, 目前看来辨识度都有 : 声音也很有吸引力 : 超偶的评审音乐的专业度也很棒, 言之有物, 能让观众也从中成长 : 但是一手好牌, 制作单位也要懂得怎麽出阿 : 祝超偶有签约的各位选手顺利 ~_~ -- 心底 总有个甩不掉的影子... 从不再完整的地方..侵入.... 偶若惊雷 又似絮语... 让蓝色的火焰 燃不尽自残滴下的血... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.92.193