作者mester (南無阿彌陀佛)
看板SuperIdol
標題受夠有人一直攻擊陳珊妮打分狀況
時間Sun Mar 2 10:17:18 2008
＝＝抱歉先預告我這篇內容裡有一些抱怨...如果不想看的可以跳開＝＝
在台視版上一直有人開版提到陳珊妮給黎卉淇分數如何這個已經讓我越來越厭煩的話題
內容只會謾罵評審 或是批評回覆話題又意見相左的人
完全沒有討論空間（意見不同時就說別人欠缺判斷能力，沒腦什麼的）而是在謾罵
而且有時候同一個id一開開一排換湯不換藥的內容洗版
毫無理性
搞得逛版人一陣烏煙瘴氣 不經意就會掃到這種很不愉快的颱風尾
光看標題都是在罵人
昨天陳珊妮給黎卉淇8.3分
我想說一直以來對陳給黎打分有意見的人
終於可以閉嘴不要再開這個一直跳針又只會謾罵的低水準話題洗板
沒有想到一早上去時又看到有人開新標題去批
說〔把私心重的陳阿姨換掉好嗎〕，內容是陳老師特別愛針對某人給低分
昨天她明明就給黎卉淇8.3，也給好幾個人分數低於此，
這樣也有意見嗎？
我實在搞不懂昨天陳珊妮又是哪裡刺激到這種人的主觀神經
使得他們不得不發作又開這種老標題！
這種標題是要開到什麼時候？！
還有人回覆陳珊妮其實對黎小姐蠻公正的話題說
〔拜託,她是受到輿論壓力才心不甘情不願給高分的,評語還忍不住酸了黎卉淇一下
xx):〕
打高分也要罵她是不甘不願，真的是讓人煩不勝煩...
人家在想什麼你又知道？到底夠了沒有？
陳老師打高分時甘不甘願你又知道？她為何打高分你又知道？
自己的猜測根本就無憑無據也可以拿來罵人，真的是講話都不負責的
再說她有酸黎卉淇嗎？？
她不是說黎卉淇昨天的表現大致上很流暢，舞蹈也不是太複雜，整體上還不錯嗎
陳珊妮老師被這種沒品的攻擊搞多久了這次給高分又說是受輿論壓力
那不然是希望她怎麼做？低分高分都有意見，讚美還說是酸，
該說是邏輯有問題還是真的是除了把陳珊妮換掉以外這種沒品的人不會想閉嘴！
只會叫人換掉評審是怎樣
這種建議有建設性嗎？
目前為止沒有洗板洗得更誇張的了
不如他們期望就會一直開標一直洗板一直謾罵甚至是無中生有地攻擊直到自己達成目的
該說是任性幼稚還是像流氓..
我也有看過其他逛版者說不想再看這種謾罵的口水所以越來越不想來，
劣幣逐良幣，縱容這種人的後果就是版上只剩一堆口水...
不要再用這種沒有營養的話題轟炸了好不好？！
都開一樣意思的標題到底意義何在？！
給其他人一點安寧好不好？！
＝＝以下有3/1錄影分數的雷＝＝
＝＝以下有3/1錄影分數的雷＝＝
＝＝以下有3/1錄影分數的雷＝＝
若不是一直有這種標題我也不會開始注意所有老師的給分
以確認有沒有傳說中的不公平事件
但我發現很多老師都有主觀
昨天看到別人說黎卉淇忘詞林隆璇老師還給她8.7
而且還給黃宥恩廖志良等四五人比她低分，最低還低她0.5
這才叫不公正好嗎？
每個老師不都說忘詞是比賽大忌嗎？
犯大忌還能拿8.7我都不知道這種評分方式是什麼意思？
上次陳珊妮給張芸京忘詞8分，黎卉淇低0.2就被這種人大作文章了！
難道林隆璇老師能有這麼明顯的個人喜好而陳珊妮老師就不行？
明明黎卉淇的支持投票就沒有比別人高
只是別人的支持族群沒有她的支持群那麼會亂吧
ｐｓ
我覺得黎卉淇昨天講那句〔不要再給我打分數〕有點怪
雖然聽到瞬間會加很多同情分
也讓評審在台上紛紛鼓勵她
不過比賽期間每個人都會被打分數不是嗎？
林志玲說這句時也不是她在選美參賽期間啊
參賽就要有被打分數的心理準備
抗壓性低的人進演藝圈可是很難熬下去的
而且憑良心說黎卉淇是超偶裡少有的女生，萬綠叢中一點紅
女生少就容易受到注目，要說完全沒有一點優勢是不可能的吧
像黃文星一開始完全不受期待，不是更心酸嗎？（題外話，我覺得他昨天造型不錯）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.147.119
※ 編輯: mester 來自: 118.168.147.119 (03/02 10:23)
1F：推 Junog:跟沒水準的路人認真,你就輸了...輕鬆以對,有益健康... 03/02 10:21
2F：→ Junog:至於小淇引用志玲姐的話,是有前言的,經過剪接就有點突兀罷了 03/02 10:23
3F：→ mester:覺得有必要管理一下讓想討論的人不必那麼不舒服..不只是我 03/02 10:25
4F：→ mester:小淇?J大認識黎卉淇嗎 03/02 10:26
5F：→ mester:什麼前言，其實J大知道的話也不妨替黎澄清一下 03/02 10:28
6F：→ mester:其實昨天也有一些說明，她覺得被批評有壓力.. 03/02 10:29
※ 編輯: mester 來自: 118.168.147.119 (03/02 10:32)
7F：→ mester:咦，Junog好像是工作人員之類的人對嗎?（抱歉之前沒注意到) 03/02 10:35
8F：→ mester:^^ 03/02 10:35
9F：→ mester:你之前也有回我推文耶，謝謝:) 03/02 10:35
10F：→ Junog:像我都懶得去那邊,除非要找資料;別讓自己心情不好嘛...^__^; 03/02 10:42
11F：推 grayhell:推這篇 不過你去台視討論區打這篇比較好 03/02 10:46
12F：→ Junog:前言嘛..也記不太清楚了,大意就是面對網路負評的感想啦;畢竟 03/02 10:43
13F：→ Junog:她也才22yr,對網路謾罵很難不在乎,所以才傻傻的呼籲那句話.. 03/02 10:47
14F：→ Junog:我不是工作人員啦,昨晚有錄影啊,我怎可能還跟大家實況討論? 03/02 10:48
15F：推 miseru:支持陳珊妮 03/02 11:24
16F：推 sonata6:支持陳珊妮堅持表達.有意見才會成長.不然黎之前唱的很普通 03/02 11:35
17F：推 super15:利菁說的比較中肯...觀眾不能幫她打分數嗎?? 03/02 12:15
18F：→ super15:這是想成為明星必經的過程..明星本來就會被人打分數... 03/02 12:15
19F：→ super15:只想接受好的不接受壞的...哪有這麼好的事 03/02 12:16
20F：→ super15:不過今天兩個老師不約而同的修正分數．．一個修高一個修低 03/02 12:17
21F：→ super15:非常的巧 03/02 12:17
22F：→ goso:黎昨天的比現相較於之前的慘不忍睹的確比較讓人眼睛為之一亮 03/02 12:25
23F：→ goso:反倒是林，在前面已有兩位超低分的情況下，才敢給這種低分 03/02 12:26
24F：推 theTime:所以你就知道為什麼流行音樂都是一些垃圾了。因為充滿那些 03/02 13:07
25F：→ theTime:自以為"樂迷"的傢伙 03/02 13:08
26F：→ lajabor:我覺得黎昨天說不要被打分數很不得體，好像受多大委屈一樣 03/02 15:18
27F：噓 sherry1984:我就是沒水準的路人 而如果你注意到陳珊妮給黃偉豪8.4 03/02 17:33
28F：→ sherry1984:你的這篇長文水準就能高點 幫陳珊妮講話還要拉林隆璇 03/02 17:34
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
謝謝指教..你不欣賞，我也不奇怪..
我本來就不指望不同層次能互相交流
我也可以保證這篇絕對無意特地抱怨給你看或期待任何改善，
反正一直跳針洗板的人本來就漠視他人感受
我只希望其他人能保持理性不要隨風起舞
搞得整個版都是內容換湯不換藥的謾罵文 很膩！
你說我幫陳珊妮講話還要拉林隆璇..這不是扣帽子是什麼？
是有人一再嚷嚷不公才提醒我去注意分數是否不公
只注意陳珊妮的分數就一直批她，公平嗎？
結果我認為有人真的是吃飽太閒放大檢查...
拿林老師的分數出來比，只是想證明每個老師都有自己的主觀，
只是陳珊妮的分數很不巧不如你意不是嗎？
為什麼你會解讀成我為了幫誰而拉誰，
難道你之前是為了幫黎卉淇而拉陳珊妮老師？
29F：→ sherry1984:兩個一樣差有什麼好比的 03/02 17:35
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
真奇怪...為什麼你批評陳老師打分如何可以，而不能容忍別人點出林老師打分如何？
你不是一直在要公平嗎？看全部老師的分數不是最公平？
還是你要的公平只是迎合你喜好的公平？
公平公平，
”只檢查陳珊妮”的人
從去年就一直在吵著要求公平是不是拿一個光明正大又做作的帽子扣著別人不放
而且只許州官放火不許百姓點燈
明明只是不滿陳珊妮的看法跟自己不同，就三不五時吵說〔請連署下台〕
我可從沒說過要林老師下台這種話
人都有自己的理由去支援他的想法，公平有什麼準則？人本來就是主觀的
不公平三個字帽子很大！林老師這種分數我講白了也絕不叫公平！
只針對陳珊妮作文章
真的是很不尊重她身為評審的權力和專業
而且你們罵得太難聽又罵太久了吧...
只因為她不支持你想支持的人，就需要人身攻擊到這種地步嗎？
30F：噓 Daikin:........ 03/03 08:20
31F：推 destiny16:陳珊妮給前面忘詞那位8.4,你知道嗎?其他人都給不到8分哦 03/03 11:00
那請問忘詞8.4跟忘詞8.7，是誰的分數比較不合理？= =
不管別人有多不合理，你還不是只注意陳珊妮給的分數？
32F：推 dancemaple:人貴自知 真的還蠻沒水準 03/03 11:18
33F：推 baktil:推 03/03 16:08
※ 編輯: mester 來自: 118.168.211.40 (03/03 21:23)