作者mester (南无阿弥陀佛)
看板SuperIdol
标题受够有人一直攻击陈珊妮打分状况
时间Sun Mar 2 10:17:18 2008
＝＝抱歉先预告我这篇内容里有一些抱怨...如果不想看的可以跳开＝＝
在台视版上一直有人开版提到陈珊妮给黎卉淇分数如何这个已经让我越来越厌烦的话题
内容只会谩骂评审 或是批评回覆话题又意见相左的人
完全没有讨论空间（意见不同时就说别人欠缺判断能力，没脑什麽的）而是在谩骂
而且有时候同一个id一开开一排换汤不换药的内容洗版
毫无理性
搞得逛版人一阵乌烟瘴气 不经意就会扫到这种很不愉快的台风尾
光看标题都是在骂人
昨天陈珊妮给黎卉淇8.3分
我想说一直以来对陈给黎打分有意见的人
终於可以闭嘴不要再开这个一直跳针又只会谩骂的低水准话题洗板
没有想到一早上去时又看到有人开新标题去批
说〔把私心重的陈阿姨换掉好吗〕，内容是陈老师特别爱针对某人给低分
昨天她明明就给黎卉淇8.3，也给好几个人分数低於此，
这样也有意见吗？
我实在搞不懂昨天陈珊妮又是哪里刺激到这种人的主观神经
使得他们不得不发作又开这种老标题！
这种标题是要开到什麽时候？！
还有人回覆陈珊妮其实对黎小姐蛮公正的话题说
〔拜托,她是受到舆论压力才心不甘情不愿给高分的,评语还忍不住酸了黎卉淇一下
xx):〕
打高分也要骂她是不甘不愿，真的是让人烦不胜烦...
人家在想什麽你又知道？到底够了没有？
陈老师打高分时甘不甘愿你又知道？她为何打高分你又知道？
自己的猜测根本就无凭无据也可以拿来骂人，真的是讲话都不负责的
再说她有酸黎卉淇吗？？
她不是说黎卉淇昨天的表现大致上很流畅，舞蹈也不是太复杂，整体上还不错吗
陈珊妮老师被这种没品的攻击搞多久了这次给高分又说是受舆论压力
那不然是希望她怎麽做？低分高分都有意见，赞美还说是酸，
该说是逻辑有问题还是真的是除了把陈珊妮换掉以外这种没品的人不会想闭嘴！
只会叫人换掉评审是怎样
这种建议有建设性吗？
目前为止没有洗板洗得更夸张的了
不如他们期望就会一直开标一直洗板一直谩骂甚至是无中生有地攻击直到自己达成目的
该说是任性幼稚还是像流氓..
我也有看过其他逛版者说不想再看这种谩骂的口水所以越来越不想来，
劣币逐良币，纵容这种人的後果就是版上只剩一堆口水...
不要再用这种没有营养的话题轰炸了好不好？！
都开一样意思的标题到底意义何在？！
给其他人一点安宁好不好？！
＝＝以下有3/1录影分数的雷＝＝
＝＝以下有3/1录影分数的雷＝＝
＝＝以下有3/1录影分数的雷＝＝
若不是一直有这种标题我也不会开始注意所有老师的给分
以确认有没有传说中的不公平事件
但我发现很多老师都有主观
昨天看到别人说黎卉淇忘词林隆璇老师还给她8.7
而且还给黄宥恩廖志良等四五人比她低分，最低还低她0.5
这才叫不公正好吗？
每个老师不都说忘词是比赛大忌吗？
犯大忌还能拿8.7我都不知道这种评分方式是什麽意思？
上次陈珊妮给张芸京忘词8分，黎卉淇低0.2就被这种人大作文章了！
难道林隆璇老师能有这麽明显的个人喜好而陈珊妮老师就不行？
明明黎卉淇的支持投票就没有比别人高
只是别人的支持族群没有她的支持群那麽会乱吧
ｐｓ
我觉得黎卉淇昨天讲那句〔不要再给我打分数〕有点怪
虽然听到瞬间会加很多同情分
也让评审在台上纷纷鼓励她
不过比赛期间每个人都会被打分数不是吗？
林志玲说这句时也不是她在选美参赛期间啊
参赛就要有被打分数的心理准备
抗压性低的人进演艺圈可是很难熬下去的
而且凭良心说黎卉淇是超偶里少有的女生，万绿丛中一点红
女生少就容易受到注目，要说完全没有一点优势是不可能的吧
像黄文星一开始完全不受期待，不是更心酸吗？（题外话，我觉得他昨天造型不错）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.147.119
※ 编辑: mester 来自: 118.168.147.119 (03/02 10:23)
1F：推 Junog:跟没水准的路人认真,你就输了...轻松以对,有益健康... 03/02 10:21
2F：→ Junog:至於小淇引用志玲姐的话,是有前言的,经过剪接就有点突兀罢了 03/02 10:23
3F：→ mester:觉得有必要管理一下让想讨论的人不必那麽不舒服..不只是我 03/02 10:25
4F：→ mester:小淇?J大认识黎卉淇吗 03/02 10:26
5F：→ mester:什麽前言，其实J大知道的话也不妨替黎澄清一下 03/02 10:28
6F：→ mester:其实昨天也有一些说明，她觉得被批评有压力.. 03/02 10:29
※ 编辑: mester 来自: 118.168.147.119 (03/02 10:32)
7F：→ mester:咦，Junog好像是工作人员之类的人对吗?（抱歉之前没注意到) 03/02 10:35
8F：→ mester:^^ 03/02 10:35
9F：→ mester:你之前也有回我推文耶，谢谢:) 03/02 10:35
10F：→ Junog:像我都懒得去那边,除非要找资料;别让自己心情不好嘛...^__^; 03/02 10:42
11F：推 grayhell:推这篇 不过你去台视讨论区打这篇比较好 03/02 10:46
12F：→ Junog:前言嘛..也记不太清楚了,大意就是面对网路负评的感想啦;毕竟 03/02 10:43
13F：→ Junog:她也才22yr,对网路谩骂很难不在乎,所以才傻傻的呼吁那句话.. 03/02 10:47
14F：→ Junog:我不是工作人员啦,昨晚有录影啊,我怎可能还跟大家实况讨论? 03/02 10:48
15F：推 miseru:支持陈珊妮 03/02 11:24
16F：推 sonata6:支持陈珊妮坚持表达.有意见才会成长.不然黎之前唱的很普通 03/02 11:35
17F：推 super15:利菁说的比较中肯...观众不能帮她打分数吗?? 03/02 12:15
18F：→ super15:这是想成为明星必经的过程..明星本来就会被人打分数... 03/02 12:15
19F：→ super15:只想接受好的不接受坏的...哪有这麽好的事 03/02 12:16
20F：→ super15:不过今天两个老师不约而同的修正分数．．一个修高一个修低 03/02 12:17
21F：→ super15:非常的巧 03/02 12:17
22F：→ goso:黎昨天的比现相较於之前的惨不忍睹的确比较让人眼睛为之一亮 03/02 12:25
23F：→ goso:反倒是林，在前面已有两位超低分的情况下，才敢给这种低分 03/02 12:26
24F：推 theTime:所以你就知道为什麽流行音乐都是一些垃圾了。因为充满那些 03/02 13:07
25F：→ theTime:自以为"乐迷"的家伙 03/02 13:08
26F：→ lajabor:我觉得黎昨天说不要被打分数很不得体，好像受多大委屈一样 03/02 15:18
27F：嘘 sherry1984:我就是没水准的路人 而如果你注意到陈珊妮给黄伟豪8.4 03/02 17:33
28F：→ sherry1984:你的这篇长文水准就能高点 帮陈珊妮讲话还要拉林隆璇 03/02 17:34
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
谢谢指教..你不欣赏，我也不奇怪..
我本来就不指望不同层次能互相交流
我也可以保证这篇绝对无意特地抱怨给你看或期待任何改善，
反正一直跳针洗板的人本来就漠视他人感受
我只希望其他人能保持理性不要随风起舞
搞得整个版都是内容换汤不换药的谩骂文 很腻！
你说我帮陈珊妮讲话还要拉林隆璇..这不是扣帽子是什麽？
是有人一再嚷嚷不公才提醒我去注意分数是否不公
只注意陈珊妮的分数就一直批她，公平吗？
结果我认为有人真的是吃饱太闲放大检查...
拿林老师的分数出来比，只是想证明每个老师都有自己的主观，
只是陈珊妮的分数很不巧不如你意不是吗？
为什麽你会解读成我为了帮谁而拉谁，
难道你之前是为了帮黎卉淇而拉陈珊妮老师？
29F：→ sherry1984:两个一样差有什麽好比的 03/02 17:35
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
真奇怪...为什麽你批评陈老师打分如何可以，而不能容忍别人点出林老师打分如何？
你不是一直在要公平吗？看全部老师的分数不是最公平？
还是你要的公平只是迎合你喜好的公平？
公平公平，
”只检查陈珊妮”的人
从去年就一直在吵着要求公平是不是拿一个光明正大又做作的帽子扣着别人不放
而且只许州官放火不许百姓点灯
明明只是不满陈珊妮的看法跟自己不同，就三不五时吵说〔请连署下台〕
我可从没说过要林老师下台这种话
人都有自己的理由去支援他的想法，公平有什麽准则？人本来就是主观的
不公平三个字帽子很大！林老师这种分数我讲白了也绝不叫公平！
只针对陈珊妮作文章
真的是很不尊重她身为评审的权力和专业
而且你们骂得太难听又骂太久了吧...
只因为她不支持你想支持的人，就需要人身攻击到这种地步吗？
30F：嘘 Daikin:........ 03/03 08:20
31F：推 destiny16:陈珊妮给前面忘词那位8.4,你知道吗?其他人都给不到8分哦 03/03 11:00
那请问忘词8.4跟忘词8.7，是谁的分数比较不合理？= =
不管别人有多不合理，你还不是只注意陈珊妮给的分数？
32F：推 dancemaple:人贵自知 真的还蛮没水准 03/03 11:18
33F：推 baktil:推 03/03 16:08
※ 编辑: mester 来自: 118.168.211.40 (03/03 21:23)