作者shengchiu303 (Sheng)
看板SuperHeroes
標題[討論] 漫畫讀者怎麼看待諾蘭的《黑暗騎士》？
時間Sat May 15 21:58:43 2021
如題
之前忘記在哪裡看到有人說「對漫畫讀者來說諾蘭的蝙蝠俠不是蝙蝠俠」
但我沒看過漫畫
所以對這個說法有點好奇
（我知道也有人說提姆波頓的蝙蝠俠沒在鳥原著）
身為門外漢
我是覺得波頓的兩部和諾蘭的三部曲都是經典
所以想來超英板問看看漫畫讀者是怎麼看諾蘭的黑暗騎士三部曲呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperHeroes/M.1621087125.A.03A.html
1F：→ eva05s: 拜託，漫畫裡什麼形象的阿蝙沒出現過 05/15 23:40
2F：→ eva05s: 會說出這種話的八成是看了幾本漫畫就覺得自己很懂的傢伙 05/15 23:40
3F：→ eva05s: 每個阿蝙都是一個獨立世界觀下的個體，喜歡不喜歡都是個人 05/15 23:41
4F：→ eva05s: 選擇，沒什麼誰誰誰的蝙蝠俠不是蝙蝠俠這回事 05/15 23:42
5F：→ eva05s: 雖然我的確不太想承認奶頭蝙........... 05/15 23:42
6F：推 nightseer: 應該這樣說 貝爾的版本不是超級英雄片 黑暗騎士頂多 05/16 00:08
7F：→ nightseer: 就是犯罪片 跟超英一點關係也沒有 05/16 00:08
8F：→ nightseer: 這樣應該比較可以理解某些人的感覺 05/16 00:08
9F：→ xxx60709: 裝懂的人才會這樣覺得+1 05/16 02:49
10F：→ xxx60709: 超英本來就什麼類型題材都有 05/16 02:49
11F：推 luciferii: 老爺一開始也就一個偵探起家啊...黑暗騎士沒問題 05/16 03:32
12F：推 kee32: 諾蘭版太經典了，批評它，更能造就批評者自己崇高的地位， 05/16 10:31
13F：→ kee32: 這種人不會少的。 05/16 10:31
14F：推 TheMadThanos: 還以爲是要問諾蘭葛雷森 05/16 16:48
15F：推 earldunn: 以犯罪片的角度來看,我覺得漫長的萬聖節,非常noir film 05/16 21:18
16F：推 Luvsic: 我覺得主要是不上不下的感覺吧，諾蘭的詮釋其實比較像是在 05/17 00:00
17F：→ Luvsic: 一個意識到大眾想像的最大公約數後所出產的版本，但對於進 05/17 00:00
18F：→ Luvsic: 一步擴充想像的幫助並不大，我覺得這稱不上不好，畢竟更差 05/17 00:00
19F：→ Luvsic: 的衍生作隨便都是，但要說是很優秀的詮釋也是難以認同 05/17 00:00
20F：→ aCCQ: 樓上標準也太高 05/19 09:28
21F：推 dorae0903: 不懂為什麼會有人用現實和犯罪片來形容諾蘭三部曲，一 05/19 15:19
22F：→ dorae0903: 個被打到幾乎癱瘓的人還能爬上斷崖般的立坡，下面還一 05/19 15:19
23F：→ dorae0903: 堆人陌生人湊熱鬧喊rise，這夠漫畫夠超現實了吧 05/19 15:19
24F：推 catstupid: 諾蘭沒有不好擴大啊，只是他就沒有想搞宇宙而已 05/20 21:24
25F：推 qn123456: 寫實和犯罪片這些形容都是比較出來的。和其他超英電影比 05/21 00:42
26F：→ qn123456: 起來，TDK在光譜上的確比較偏向那些類型呀…… 05/21 00:42
27F：推 laidon: 說犯罪片，也不想想DC stands for Detective Comics 05/22 10:45
28F：推 xxx60709: 就不知道有人為什麼愛秀優越啊，說什麼是犯罪片就不是超 05/22 13:23
29F：→ xxx60709: 英片，自我感覺良好到笑死 05/22 13:23
30F：→ xxx60709: 不然乾脆說蝙蝠俠本來就不super，不能算super hero算了 05/22 13:24
31F：推 Luvsic: 我推文的擴充想像指的不是世界觀，而是作品對觀眾認知的可 05/22 15:50
32F：→ Luvsic: 能性，當然這部分的要求對某些人來說可能會是要求太多，但 05/22 15:50
33F：→ Luvsic: 我是覺得預設如此擴充可能的存在，才是對整個漫畫及其相關 05/22 15:50
34F：→ Luvsic: 衍伸創作的尊重 05/22 15:50
35F：推 xxx60709: 蝙蝠俠又不是單一漫畫構築出多元形象的，怎麼會去怪諾蘭 05/22 17:08
36F：→ xxx60709: 沒擴充啥的？ 05/22 17:08
37F：推 Luvsic: 擴充想像又不僅止於形象，「如何認知這個世界」中的「如何 05/22 17:45
38F：→ Luvsic: 」是否在透過接觸、閱讀、觀看作品的過程中得到進一步的擴 05/22 17:45
39F：→ Luvsic: 張才是我所在意的，很多的文學作品並不會擴張你對人類形象 05/22 17:45
40F：→ Luvsic: 的認知（如果已經預設了人性的可能醜惡），但卻可能影響你 05/22 17:45
41F：→ Luvsic: 認知接收的過程（這或許會被簡略的化約為所謂觀點，但反覆 05/22 17:45
42F：→ Luvsic: 的內化如此過程也會意識到這不僅止於此） 05/22 17:45
43F：推 wwa928: 私以為諾蘭的TDK價值主要還是在反派：小丑，希斯萊傑在大 05/31 15:01
44F：→ wwa928: 銀幕上詮釋出的小丑應該可以說在那之前前所未見了吧？ 05/31 15:02