作者shengchiu303 (Sheng)
看板SuperHeroes
标题[讨论] 漫画读者怎麽看待诺兰的《黑暗骑士》？
时间Sat May 15 21:58:43 2021
如题
之前忘记在哪里看到有人说「对漫画读者来说诺兰的蝙蝠侠不是蝙蝠侠」
但我没看过漫画
所以对这个说法有点好奇
（我知道也有人说提姆波顿的蝙蝠侠没在鸟原着）
身为门外汉
我是觉得波顿的两部和诺兰的三部曲都是经典
所以想来超英板问看看漫画读者是怎麽看诺兰的黑暗骑士三部曲呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.16.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperHeroes/M.1621087125.A.03A.html
1F：→ eva05s: 拜托，漫画里什麽形象的阿蝙没出现过 05/15 23:40
2F：→ eva05s: 会说出这种话的八成是看了几本漫画就觉得自己很懂的家伙 05/15 23:40
3F：→ eva05s: 每个阿蝙都是一个独立世界观下的个体，喜欢不喜欢都是个人 05/15 23:41
4F：→ eva05s: 选择，没什麽谁谁谁的蝙蝠侠不是蝙蝠侠这回事 05/15 23:42
5F：→ eva05s: 虽然我的确不太想承认奶头蝙........... 05/15 23:42
6F：推 nightseer: 应该这样说 贝尔的版本不是超级英雄片 黑暗骑士顶多 05/16 00:08
7F：→ nightseer: 就是犯罪片 跟超英一点关系也没有 05/16 00:08
8F：→ nightseer: 这样应该比较可以理解某些人的感觉 05/16 00:08
9F：→ xxx60709: 装懂的人才会这样觉得+1 05/16 02:49
10F：→ xxx60709: 超英本来就什麽类型题材都有 05/16 02:49
11F：推 luciferii: 老爷一开始也就一个侦探起家啊...黑暗骑士没问题 05/16 03:32
12F：推 kee32: 诺兰版太经典了，批评它，更能造就批评者自己崇高的地位， 05/16 10:31
13F：→ kee32: 这种人不会少的。 05/16 10:31
14F：推 TheMadThanos: 还以爲是要问诺兰葛雷森 05/16 16:48
15F：推 earldunn: 以犯罪片的角度来看,我觉得漫长的万圣节,非常noir film 05/16 21:18
16F：推 Luvsic: 我觉得主要是不上不下的感觉吧，诺兰的诠释其实比较像是在 05/17 00:00
17F：→ Luvsic: 一个意识到大众想像的最大公约数後所出产的版本，但对於进 05/17 00:00
18F：→ Luvsic: 一步扩充想像的帮助并不大，我觉得这称不上不好，毕竟更差 05/17 00:00
19F：→ Luvsic: 的衍生作随便都是，但要说是很优秀的诠释也是难以认同 05/17 00:00
20F：→ aCCQ: 楼上标准也太高 05/19 09:28
21F：推 dorae0903: 不懂为什麽会有人用现实和犯罪片来形容诺兰三部曲，一 05/19 15:19
22F：→ dorae0903: 个被打到几乎瘫痪的人还能爬上断崖般的立坡，下面还一 05/19 15:19
23F：→ dorae0903: 堆人陌生人凑热闹喊rise，这够漫画够超现实了吧 05/19 15:19
24F：推 catstupid: 诺兰没有不好扩大啊，只是他就没有想搞宇宙而已 05/20 21:24
25F：推 qn123456: 写实和犯罪片这些形容都是比较出来的。和其他超英电影比 05/21 00:42
26F：→ qn123456: 起来，TDK在光谱上的确比较偏向那些类型呀…… 05/21 00:42
27F：推 laidon: 说犯罪片，也不想想DC stands for Detective Comics 05/22 10:45
28F：推 xxx60709: 就不知道有人为什麽爱秀优越啊，说什麽是犯罪片就不是超 05/22 13:23
29F：→ xxx60709: 英片，自我感觉良好到笑死 05/22 13:23
30F：→ xxx60709: 不然乾脆说蝙蝠侠本来就不super，不能算super hero算了 05/22 13:24
31F：推 Luvsic: 我推文的扩充想像指的不是世界观，而是作品对观众认知的可 05/22 15:50
32F：→ Luvsic: 能性，当然这部分的要求对某些人来说可能会是要求太多，但 05/22 15:50
33F：→ Luvsic: 我是觉得预设如此扩充可能的存在，才是对整个漫画及其相关 05/22 15:50
34F：→ Luvsic: 衍伸创作的尊重 05/22 15:50
35F：推 xxx60709: 蝙蝠侠又不是单一漫画构筑出多元形象的，怎麽会去怪诺兰 05/22 17:08
36F：→ xxx60709: 没扩充啥的？ 05/22 17:08
37F：推 Luvsic: 扩充想像又不仅止於形象，「如何认知这个世界」中的「如何 05/22 17:45
38F：→ Luvsic: 」是否在透过接触、阅读、观看作品的过程中得到进一步的扩 05/22 17:45
39F：→ Luvsic: 张才是我所在意的，很多的文学作品并不会扩张你对人类形象 05/22 17:45
40F：→ Luvsic: 的认知（如果已经预设了人性的可能丑恶），但却可能影响你 05/22 17:45
41F：→ Luvsic: 认知接收的过程（这或许会被简略的化约为所谓观点，但反覆 05/22 17:45
42F：→ Luvsic: 的内化如此过程也会意识到这不仅止於此） 05/22 17:45
43F：推 wwa928: 私以为诺兰的TDK价值主要还是在反派：小丑，希斯莱杰在大 05/31 15:01
44F：→ wwa928: 银幕上诠释出的小丑应该可以说在那之前前所未见了吧？ 05/31 15:02