本來是M大Y大的結晶，只是這一年來個人覺得版友好像變多了，有些人的問題已不再那麼 的入門，因此寫一些進階的問題，如果有錯請指教 進階版 1．什麼是年度大事件? DC和MARVEL每年都會有一個「年度大事件」，它是指在漫畫中的世界，每年會發生一次影 響到大部分角色和連載的事件，簡單來說就是一個巨大的CROSSOVER，想要了解事件的全 貌，必需追相當數量的連載，但若只是想知道大致上發生什麼事，則只要看以年度大事件 命名的連載就好，像是DC社08年的「FINAL CRISIS」共七本，M社的「SECRET INVASION」 共八本。就出版社的意義上來說，年度大事件算是每年的主打牌，年度大事件賣得好就 算是今年的成果不錯；就角色意義上來說，年度大事件就算是他們的世界中某段時間的 大事。 說清楚一點的話，年度大事件雖然很大，但不會影響到所有角色，還是會發生自己喜歡 的角色沒有參與年度大事件的情況。另外就算是年度大事件，也還是有所謂的 「主角(們)」，不過由於影響範圍很廣，所以主角的出場比起本家連載還是少了很多。 像是DC今年的大事件「BLACKEST NIGHT」的主角就算是GREEN LANTERN；M社今年的 「DARK REIGN」主角就算是三組AVENGERS(不過人好多= =)。 最後，年度大事件本身也還是有大小之分，像是M社05年的HOUSE OF M就明顯比07年的 WORLD WAR HULK來得大。 2．該追誰的連載好? 這個問題要看取向。 A．編劇取向 我個人喜歡這樣的取向，指的是不以特定角色為對像，而以編劇為第一考量的追法，好處 是看到的故事有一定的水準保證，而且風格穩定，壞處是畫風不固定事小，角色的前後( 其他編劇來編這個角色的故事的時候)，發生什麼事不知道。 B．角色取向 以自己喜歡的角色為第一考量，希望了解心愛角色的所有故事的人可以選這種方式。只要 是XXX的連載我全追，優點是絕對可以滿足自己的求知欲(嗯?)，缺點是必需忍受水準不一 的故事(因為會換編劇)。 C．畫風取向 也有人是畫風好就可以看，不合胃口故事再好也沒用。說真的，以日漫來說的話，這種情 況比較少，因為不會有作者畫別人的角色。但是在美漫的世界中，由於畫風的差別實在相 去太大，所以有人以畫風為考量也不是難以理解的。 不過美漫會有「畫封面的和畫內頁的是不同畫家」的情況，所以常常會有人「X，我又被 封面騙了」XD 3．TRANSFORMERS是不是美國英雄? ………這個問題超微妙…我可以說他們是美國外星人嗎?(誤) 基本上TF是美漫，但是在廣大的PTT中，TRANSFORMERS版也成立了，而且據我所知，該版 版主TX大大也常來這裡，有興趣的人可以去專版看看。 4．影集HEROES是不是美國英雄? ………這個問題超微妙…我可以說他們是美國……………好像還是只能叫英雄… 總之比照TF的情況，HEROES也有專版了，相信那邊的資源可以滿足各位。 5．角色的強弱? 這個問題的真相，就是「看編劇高興」(逃) 不過這個答案是真的，不然我要怎麼說明為什麼狼叔有的時候可以打得贏老萬?Punisher 可以婊掉所有異能者?Hulk為什麼一個人打爆X-Men?B哥輕鬆攻略超人(誤) 美漫一向在強弱的上面沒有給絕對值，這也算是美漫的特色之一(吧)。 6．角色的成長好像感覺不出來? 是這樣的…我自己的感覺是，美漫中的角色各自代表了一種形象，有時隨著故事，角色會 有成長和改變，但大多數的情況下，該篇故事一結束，他們又會變回當初設定的形象。這 就是為什麼Hulk這麼多年來還是沒有人格統合，X-Men這麼多年來還在面對種族問題， B哥這麼多年來還是走不出當年的陰影，WW姐這麼多年來還是一個不知世事的天然。 少數的角色還是會偶而有改變，像是正派入魔，反派回頭之類的。 版友masaya給了一個很明顯的例子。 初代Robin - Dick Grayson已經成功的從跟班Robin一轉到Night Wing，再二轉成Batman 了 二代Robin - Jason Todd也從Robin一轉到反派(微妙)再二轉到Batman(誤) 三代Robin - Tim Drake也剛一轉成Red Robin。 m社的話，比較有名的算是X-Men中的Emma Frost浪女回頭吧。 7．美漫最代表性的人物 在這裡，我想不論如何，DC社的Superman和Batman當之無愧。不論有沒有看過美漫，這 二個人的名字總是聽過，合稱DC雙雄。 補充一些常識 DC三巨頭是指 - Superman、Batman、wonder woman。前二個不說明大家也懂，最後一個 WW姐是在DC的世界觀中，分量第三重的要角，同時也是現實世界中的第一個女性英雄為主 角的漫畫，其重要性不可動搖。另外這三個人在dc的世界觀中分別代表了外星人/超能力 的Si-Fi、近未來有可能實現的超科技、魔法三種人類的夢想。 M社建立的比DC社晚，歷史沒那麼長，所以沒有「美漫代表性人物」，不過該社的人氣王 Spider-Man和第二名的Wolverine在今天的知名度也是全球性的，另外IRON MAN在電影之 後迅速竄紅，現在也是知名人物了，常被和DC的BATMAN拿來比較。 8．DC社和MARVEL社的簡單差異 這一題是我個人的觀感了，可能不是很客觀，不過將這一題拿出來和版友討論過後，該 是完善的版本了。 A．根據版友指正，「DC公司宣稱他們有規定主線英雄不會殺人」。DC社對於殺人這個行 為比較敏感，幾個主要人氣角色(超人，B哥)都有「不殺」的信念。基本上可以說DC社的 腳色大多能不殺就不殺，要殺的時候殺的也不是「人」。所以今年Batman在死前對人開槍 一事，不論角色個人來說還是dc社來說都是一個爆點(不過好不好看是另一回事…)。 相對的M社英雄對「以暴制暴」就沒有那麼嚴格的規定，漫畫中常有人掛點。 B．DC社的世界有全面性的「重開機」過，這指以年度大事件的方式，把所有的角色設定 和世界觀重整，將人氣角色的起源重新加入現代的的流行要素重新開始，並把之前因歷史 久遠和平行世界混亂的BUG去掉。M社則雖然有「一大堆人復活」的事情發生，但目前沒有 重開機過。 C．DC社的世界觀比較容易提到平行宇宙。二社都有跨宇宙的現像，但是DC社以此為主的 題材比較多，每個平行世界的角色也容易到不屬於自己的世界旅行。M社當然也不少，但 基本上每個一世界是自己跑自己的故事，就算加入了平行宇宙的要素，在影響上也沒有DC 社的巨大，比較不容易出現一個故事有好幾個宇宙的人。 D．MARVEL社的作風是比較貼近現實，常會有時事、政商名人出現，DC社較少，甚至還出 現過改寫現實，讓超人的反派LEX當選美國總統的故事。 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lex2000.jpg ----------------------------------------------------------------------------- 在下能想到的大概是這些，還有想到會再補，在前面很得意的用了「進階版」三個字，但 其實說出來的還是一些基本的知識，想想真是… 如果版友們反對的話，我就改成「入門版」吧。(死) 寫完這一篇的感想是：「很多東西如果是日漫根本不用說明，但是因為看美漫的人少，所 以不寫出來就會有人不懂。」，說穿了還是普及度的問題… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.57.191 的確，我在文中再補上 謝謝支持，其實寫完的時候還怕自己太自以為是了XD 其中的微妙之處，有興趣的人快去看WWH(廣告) 沒問題啊，第2篇什麼時候交稿(逃 Orz，HEROES我只敗了第一部，很好看的，只是沒錢敗第二部 TX大的地盤也是寶庫啊 我明白，他是不是反派也不太能說清楚，但精簡一些要素讓人願意去看BATMAN才是我 的目的= =+。如果有人因為我的(誤)而去找BATMAN來看就成功了XDXD 將第8點修正後補回 ※ 編輯: windhsu 來自: 219.84.177.116 (08/11 11:12)