※ 引述《alljerry04 (Jas)》之銘言： : 有人知道為什麼方基墨不演第四集嗎@@? : 我覺得這四集裏面，方基墨最帥，米高基頓有點俗。 : 但是，劇情方面第一集最棒阿!!! : The Joker! 讓我好期待2008 : 買合集前，第二集看過最多次 : Batman 1~2次 : Batman Returns 最少有10次 : Batman Forever 0次 : Batman&Robin 1次(第一次去電影院看的電影) : 所以我第一片先看Batman，然後看Forever，Forever其實不難看耶XD : Batman&Robin最難看，Forever裡面的Robin完全沒事做orz 以我個人來講 我給Forever的評價是"不佳 但不算一無可取" 但Batman&Robin就真的是...建議只看海報和角色劇照 : 應該跟劇本是誰寫的有關係。 : 喬舒馬克的蝙蝠俠一開始都會有屁股跟激突( ′3`) : 提姆波頓的都不會這樣XD : 而且後來怎麼會換導演@@ : http://jasbeelzebub.twbbs.org/wordpress : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.132.122.62 : 推 turnpoint:其實，我覺得這四部都比不過開戰時刻 02/25 17:41 : → turnpoint:提姆波頓的黑色氛圍跟反派令人印象深刻，但batman實在.. 02/25 17:42 : Batman劇情普普 加分最大的The Joker!XD : 經典 : 推 alljerry04:開戰時刻真的很棒XD 02/25 18:09 : ※ 編輯: alljerry04 來自: 220.132.122.62 (02/25 18:09) : 推 sozlo:開戰時刻看不膩啊!!其他的像騙錢的~ 02/25 22:07 : 會嗎@@ 我也要說一句 我不覺得提姆波頓的傑作 可以因為續作的風格和取向不同就完全被否定掉 提姆波頓的作品成功描寫了敵役 蝙蝠俠相形薄弱了點 開戰時刻成功描寫了蝙蝠俠 敵役相較之下就較為膚淺 它們各有成功的地方 也各有無法顧及的地方 各有高下 但沒有誰比較差勁 : ※ 編輯: alljerry04 來自: 220.132.122.62 (02/25 22:09) : 推 MPSSC:因為其他四集等於在惡搞原作 開戰時刻才是按照原作精神在拍 02/26 12:30 這要看你對"原作"的定義是啥... 蝙蝠俠的漫畫風格絕對不是一開始就是現在這樣 即使是現在 在不同的連載 不同的編劇下風格也並不統一 而就算只算漫畫 我想蝙蝠俠系列的全部"作者"大概也已經超過百個了 大家都知道Adam West在60年代演的蝙蝠俠真人秀有多荒謬可笑 但實際上 50到60年代的蝙蝠俠漫畫 風格就的確是那樣... Frank Miller的"The Dark Knight Return"是蝙蝠俠作品中的經典 裡面的蝙蝠俠是被強調其偏執和負面情緒到有點神經病的角色 比起來開戰時刻的蝙蝠俠還算和藹可親的... 而現在DC正統路線的蝙蝠俠 也跟上面提的這兩個例子不同 so "原作精神"到底是啥? 我覺得經過60年演化後就算是蝙蝠俠的創造者 Bob Kane 和 Bill Finger 都不太有資格定義了 以我個人而言 會給 Forever 和 Batman&Robin 低評價的關係 是因為這兩部片是"作為電影並不好看" 而提姆波頓拍得前面兩集 營造出黑暗成人童話的感覺卻是很引人入勝的 我當然不敢否定開戰時刻的成功 但是要因為這樣就否定之前許多蝙蝠俠相關創作中的傑作 (除了提姆波頓的作品外 Bruce Timm主導的DCAU系統下也有幾部蝙蝠俠的動畫電影 也都是很棒的) 我覺得這是相當狹隘的欣賞作品方式 一點淺見 -- ◎以下哪個正義聯隊不幸死於火災中? 1.恐龍救險隊 2.太空突擊隊 3.太空戰士 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.43.52.213