作者KAWABONGGA (硬梆梆)
看板SuperBike
標題Re: [情報] 北市擬試辦重機得停兩格機車位
時間Wed Jul 3 15:49:33 2024
先說，確實立意良善
但好奇問，這樣會不會反而增加仇恨值啊？
雖然我想確實是成本考量啦
但如果以一車停兩格和擴大機車格空間相比
二者須付出的成本不太一樣
後者可能是行政成本的增加，例如須要人力重新劃設還有增加國庫支出等等
前者雖然不像後者須要支出上述述及的行政成本
但「因為是大型重機所以可以停兩格」感覺就是一個新的仇恨值投射的標靶
況且當初的訴求就是重機也能停進一格機車格，也就是紅黃牌都是機車
如果說是因為「車子本身體積較大，所以可以停兩格」我覺得這還說的過去
畢竟有些白牌羊不看車牌顏色確實很像黃牌羊
這樣反而是白牌也可以一車停兩格
而沒有類似於特權的東西
比較符合一開始的訴求
也比較不會落人口實
至於有些人可能會說有些白牌也會一車二格
個人覺得那是事實上的作用
與基於法律政策上的影響力有所區別
各位覺得呢?
至於專用格就算了
拿來做過度期間可以
但要作永久性的政策反而有點多此一舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.140.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1719992975.A.390.html
※ 編輯: KAWABONGGA (114.136.140.140 臺灣), 07/03/2024 15:50:44
※ 編輯: KAWABONGGA (114.136.140.140 臺灣), 07/03/2024 16:00:44
1F：→ dave9527: 三台車塞二格的機會，絕對比一台車停二格機會大07/03 16:09
3F：→ DukeGD666: 啊如果我一格停得下何必佔到兩格，難不成我只停一格還07/03 16:28
4F：→ DukeGD666: 要被人檢舉或鴿子開單嗎07/03 16:28
5F：→ woodghost: 我覺得停兩格就收兩格的錢 白牌也不會眼紅07/03 16:51
6F：→ afiend0927: 不只增加仇恨值，連民事糾紛也會倍增。很多老人為了塞07/03 16:59
7F：→ afiend0927: 車，不是硬尻、硬塞，硬要抬。沒弄好多米諾骨牌就會出07/03 16:59
8F：→ afiend0927: 現。然後他就像平行時空的過客一樣當沒事離開，你回來07/03 16:59
9F：→ afiend0927: 就只能看一整排躺的整整齊齊的車。07/03 16:59
10F：推 IsiahZ: 首先，不太可能讓車友停兩格但只收一格的錢。然後會衍生出07/03 17:33
11F：→ IsiahZ: 1.我車明明很小，只佔一格，為什麼要被收兩格的錢？2.我車07/03 17:33
12F：→ IsiahZ: 一格停不下且我甘願付兩格的錢，但我車沒有到兩格那麼寬，07/03 17:33
13F：→ IsiahZ: 結果旁邊的車(無論紅黃白綠)因故擠進我付錢的格子，即使沒07/03 17:33
14F：→ IsiahZ: 有刮傷我、沒有妨礙我牽車，可是我還是不爽幫他付(了一部 07/03 17:33
15F：→ IsiahZ: 分的)錢。■■■結論仍然是：此想法或許立意良善但若無適07/03 17:33
16F：→ IsiahZ: 當的配套的話只會徒增更多糾紛＆像版友所說的拉更多仇恨值07/03 17:33
17F：→ IsiahZ: 並激化對立。把機車格全面畫大畫長(空間不夠就塗銷一些四07/03 17:33
18F：→ IsiahZ: 輪汽車的停車格)，不限種類但限一車一格並提高收費，才能07/03 17:33
19F：→ IsiahZ: 朝機車平權邁進以及迫使一人汽車現象減少。汽車若能變少、07/03 17:33
20F：→ IsiahZ: 更多人選擇佔地面積較小的各式機車或是改搭大眾運輸，或許07/03 17:33
21F：→ IsiahZ: 整體上更能夠緩和天龍國內的交通壅塞?07/03 17:33
22F：推 arlenyao: 我比較贊成普重大重共用停車格，也不需特別調整現有停07/03 17:37
23F：→ arlenyao: 車格大小07/03 17:37
24F：→ dieorrun: 其實是機車格要照法規重劃 根本沒幾格的問題07/03 18:16
25F：推 kenlin0105: 反正現在機車也沒停在車格內 支持07/03 18:27
26F：→ s12358972: 反正一定有雞掰人明明一格夠停硬要跨兩格的07/03 18:30
27F：推 labanton: 希望能把格子重畫，記得照規定畫正常停進去沒問題07/03 19:12
28F：推 yang93117: 能停得下就停，停不下就不停，佔用幾格算幾格的錢…會07/03 20:05
29F：→ yang93117: 有什麼問題07/03 20:05
問題在白牌有無選擇停兩格與否的權利，政府要不要白牌也一起開放停兩格。如果一起開放
或不開放，那沒問題。如果沒有，那就有違當初訴求開放機車停車位的精神，畢竟你繳的停
車費是使用停車場的費用，跟白牌一點關係也沒有。但車子體積大不是只有紅黃牌會發生，
白牌一樣有機會發生，但卻沒有選擇權，那會激起對立也是可預見的事情
※ 編輯: KAWABONGGA (111.248.78.155 臺灣), 07/03/2024 20:35:08
30F：→ GORDON2037: "得"停，又不代表一定要停兩個位...停一格就好了吧? 07/03 21:47
31F：→ GORDON2037: 法規寫成"應"的話再煩惱吧。 07/03 21:49
32F：推 foxtrot004: 重點在車格要符合標準尺寸 07/03 21:56
33F：推 AJS: 其實就不用格了，直接機車停車區，反正白牌也沒多少人一格一 07/03 23:17
34F：→ AJS: 車，都是能塞就塞\ 07/03 23:18
35F：推 ALF991: 整天都在擔心仇恨值，那一堆人整天酸四輪或酸學長不也是 07/03 23:26
36F：→ ALF991: 仇恨值？上有政策下有對策，標準給二格，車夠小也可以塞 07/03 23:26
37F：→ ALF991: 一格省空間，釋放多的空間給旁邊停。 07/03 23:26
38F：→ ALF991: 規則開兩格就是在現有規範下，讓大車能有個合理的解釋能 07/03 23:26
39F：→ ALF991: 停機車格。 07/03 23:26
40F：噓 david6119: 蠻奇怪的，平常白牌能塞就塞，哪裡在管停哪格，現在重 07/04 00:04
41F：→ david6119: 機就要顧慮囉？到底什麼智障腦袋 07/04 00:04
42F：推 afiend0927: 對！紅黃牌也是能塞就塞不用顧慮，尻到沒關係，刮到平 07/04 06:50
43F：→ afiend0927: 常心，仇恨什麼不存在的，自我感覺良好？ 07/04 06:50
44F：→ a901922001: 不要想太多 有比沒有好 07/04 09:45
46F：噓 GaryXie: 開不開放都要嘴= = 07/04 10:03
47F：→ GORDON2037: 有些人的思維感覺蠻僵硬的，多開放一個停車的選擇也覺 07/04 10:12
48F：→ GORDON2037: 得這樣會吸仇恨？ 07/04 10:12
49F：→ GORDON2037: 像現在這樣不能停，然後停進去才會吸仇恨，外加有被罰 07/04 10:16
50F：→ GORDON2037: 錢跟拖吊的可能。 07/04 10:16
51F：→ GORDON2037: 現在能停了還在那邊怕東怕西？停兩格收兩格，停一格就 07/04 10:22
52F：→ GORDON2037: 收一格錢沒問題吧？騎車頭腦是不會變通喔？覺得車比較 07/04 10:22
53F：→ GORDON2037: 貴不想擠沙丁魚那一樣去找汽車格不就好了？ 07/04 10:22
54F：推 ayuhb: 怕的是以後不給你停汽車格嘍 07/04 12:34
55F：推 AJS: 樓上比較難，已經放出去的權利很少能收回的 07/04 14:39
56F：推 uramf: 機車區不分格？那就會有三寶汽車駕駛，天賜良機停好停滿~~ 07/05 19:11