作者KAWABONGGA (硬梆梆)
看板SuperBike
标题Re: [情报] 北市拟试办重机得停两格机车位
时间Wed Jul 3 15:49:33 2024
先说，确实立意良善
但好奇问，这样会不会反而增加仇恨值啊？
虽然我想确实是成本考量啦
但如果以一车停两格和扩大机车格空间相比
二者须付出的成本不太一样
後者可能是行政成本的增加，例如须要人力重新划设还有增加国库支出等等
前者虽然不像後者须要支出上述述及的行政成本
但「因为是大型重机所以可以停两格」感觉就是一个新的仇恨值投射的标靶
况且当初的诉求就是重机也能停进一格机车格，也就是红黄牌都是机车
如果说是因为「车子本身体积较大，所以可以停两格」我觉得这还说的过去
毕竟有些白牌羊不看车牌颜色确实很像黄牌羊
这样反而是白牌也可以一车停两格
而没有类似於特权的东西
比较符合一开始的诉求
也比较不会落人口实
至於有些人可能会说有些白牌也会一车二格
个人觉得那是事实上的作用
与基於法律政策上的影响力有所区别
各位觉得呢?
至於专用格就算了
拿来做过度期间可以
但要作永久性的政策反而有点多此一举
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.140.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1719992975.A.390.html
※ 编辑: KAWABONGGA (114.136.140.140 台湾), 07/03/2024 15:50:44
※ 编辑: KAWABONGGA (114.136.140.140 台湾), 07/03/2024 16:00:44
1F：→ dave9527: 三台车塞二格的机会，绝对比一台车停二格机会大07/03 16:09
3F：→ DukeGD666: 啊如果我一格停得下何必占到两格，难不成我只停一格还07/03 16:28
4F：→ DukeGD666: 要被人检举或鸽子开单吗07/03 16:28
5F：→ woodghost: 我觉得停两格就收两格的钱 白牌也不会眼红07/03 16:51
6F：→ afiend0927: 不只增加仇恨值，连民事纠纷也会倍增。很多老人为了塞07/03 16:59
7F：→ afiend0927: 车，不是硬尻、硬塞，硬要抬。没弄好多米诺骨牌就会出07/03 16:59
8F：→ afiend0927: 现。然後他就像平行时空的过客一样当没事离开，你回来07/03 16:59
9F：→ afiend0927: 就只能看一整排躺的整整齐齐的车。07/03 16:59
10F：推 IsiahZ: 首先，不太可能让车友停两格但只收一格的钱。然後会衍生出07/03 17:33
11F：→ IsiahZ: 1.我车明明很小，只占一格，为什麽要被收两格的钱？2.我车07/03 17:33
12F：→ IsiahZ: 一格停不下且我甘愿付两格的钱，但我车没有到两格那麽宽，07/03 17:33
13F：→ IsiahZ: 结果旁边的车(无论红黄白绿)因故挤进我付钱的格子，即使没07/03 17:33
14F：→ IsiahZ: 有刮伤我、没有妨碍我牵车，可是我还是不爽帮他付(了一部 07/03 17:33
15F：→ IsiahZ: 分的)钱。■■■结论仍然是：此想法或许立意良善但若无适07/03 17:33
16F：→ IsiahZ: 当的配套的话只会徒增更多纠纷＆像版友所说的拉更多仇恨值07/03 17:33
17F：→ IsiahZ: 并激化对立。把机车格全面画大画长(空间不够就涂销一些四07/03 17:33
18F：→ IsiahZ: 轮汽车的停车格)，不限种类但限一车一格并提高收费，才能07/03 17:33
19F：→ IsiahZ: 朝机车平权迈进以及迫使一人汽车现象减少。汽车若能变少、07/03 17:33
20F：→ IsiahZ: 更多人选择占地面积较小的各式机车或是改搭大众运输，或许07/03 17:33
21F：→ IsiahZ: 整体上更能够缓和天龙国内的交通壅塞?07/03 17:33
22F：推 arlenyao: 我比较赞成普重大重共用停车格，也不需特别调整现有停07/03 17:37
23F：→ arlenyao: 车格大小07/03 17:37
24F：→ dieorrun: 其实是机车格要照法规重划 根本没几格的问题07/03 18:16
25F：推 kenlin0105: 反正现在机车也没停在车格内 支持07/03 18:27
26F：→ s12358972: 反正一定有鸡掰人明明一格够停硬要跨两格的07/03 18:30
27F：推 labanton: 希望能把格子重画，记得照规定画正常停进去没问题07/03 19:12
28F：推 yang93117: 能停得下就停，停不下就不停，占用几格算几格的钱…会07/03 20:05
29F：→ yang93117: 有什麽问题07/03 20:05
问题在白牌有无选择停两格与否的权利，政府要不要白牌也一起开放停两格。如果一起开放
或不开放，那没问题。如果没有，那就有违当初诉求开放机车停车位的精神，毕竟你缴的停
车费是使用停车场的费用，跟白牌一点关系也没有。但车子体积大不是只有红黄牌会发生，
白牌一样有机会发生，但却没有选择权，那会激起对立也是可预见的事情
※ 编辑: KAWABONGGA (111.248.78.155 台湾), 07/03/2024 20:35:08
30F：→ GORDON2037: "得"停，又不代表一定要停两个位...停一格就好了吧? 07/03 21:47
31F：→ GORDON2037: 法规写成"应"的话再烦恼吧。 07/03 21:49
32F：推 foxtrot004: 重点在车格要符合标准尺寸 07/03 21:56
33F：推 AJS: 其实就不用格了，直接机车停车区，反正白牌也没多少人一格一 07/03 23:17
34F：→ AJS: 车，都是能塞就塞\ 07/03 23:18
35F：推 ALF991: 整天都在担心仇恨值，那一堆人整天酸四轮或酸学长不也是 07/03 23:26
36F：→ ALF991: 仇恨值？上有政策下有对策，标准给二格，车够小也可以塞 07/03 23:26
37F：→ ALF991: 一格省空间，释放多的空间给旁边停。 07/03 23:26
38F：→ ALF991: 规则开两格就是在现有规范下，让大车能有个合理的解释能 07/03 23:26
39F：→ ALF991: 停机车格。 07/03 23:26
40F：嘘 david6119: 蛮奇怪的，平常白牌能塞就塞，哪里在管停哪格，现在重 07/04 00:04
41F：→ david6119: 机就要顾虑罗？到底什麽智障脑袋 07/04 00:04
42F：推 afiend0927: 对！红黄牌也是能塞就塞不用顾虑，尻到没关系，刮到平 07/04 06:50
43F：→ afiend0927: 常心，仇恨什麽不存在的，自我感觉良好？ 07/04 06:50
44F：→ a901922001: 不要想太多 有比没有好 07/04 09:45
46F：嘘 GaryXie: 开不开放都要嘴= = 07/04 10:03
47F：→ GORDON2037: 有些人的思维感觉蛮僵硬的，多开放一个停车的选择也觉 07/04 10:12
48F：→ GORDON2037: 得这样会吸仇恨？ 07/04 10:12
49F：→ GORDON2037: 像现在这样不能停，然後停进去才会吸仇恨，外加有被罚 07/04 10:16
50F：→ GORDON2037: 钱跟拖吊的可能。 07/04 10:16
51F：→ GORDON2037: 现在能停了还在那边怕东怕西？停两格收两格，停一格就 07/04 10:22
52F：→ GORDON2037: 收一格钱没问题吧？骑车头脑是不会变通喔？觉得车比较 07/04 10:22
53F：→ GORDON2037: 贵不想挤沙丁鱼那一样去找汽车格不就好了？ 07/04 10:22
54F：推 ayuhb: 怕的是以後不给你停汽车格喽 07/04 12:34
55F：推 AJS: 楼上比较难，已经放出去的权利很少能收回的 07/04 14:39
56F：推 uramf: 机车区不分格？那就会有三宝汽车驾驶，天赐良机停好停满~~ 07/05 19:11