作者trij (掌櫃)
看板SuperBike
標題[情報] 北市擬試辦重機得停兩格機車位
時間Wed Jul 3 13:22:08 2024
https://reurl.cc/NQemjq
北市停管處長李昆振說，6月中旬已經向交通部提報「2格機車格停放1輛大型重機」試辦計畫
，中央審查需要1至3個月，核准後就會實施，停管處將持續追蹤進度。
同時加大機車格會擴大劃設地點
重機停兩格應該是全市適用，這樣CB300R或STR等小車搞不好塞一格就可以了
然後旁邊友誼國還是在裝死
不過路外停車場不知道什麼時候才會開放大重停普重區
----
Sent from
BePTT on my iPhone 15 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.123.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1719984132.A.E41.html
1F：推 htc812: 神隊友？？？ 07/03 13:28
3F：推 hanainori: 那要收幾格的錢呢 07/03 13:28
4F：→ hanainori: 專用格就算了 能不能先管管那些不給停的私人場 又不是 07/03 13:30
5F：→ hanainori: 花不起停車費 07/03 13:30
6F：推 wheat1130: 至少能擠機車格，很好阿。進步了。空間有效利用 07/03 13:32
7F：→ trij: 私人就，沒辦法地是他們家的 07/03 13:32
8F：推 ayuhb: 乾脆停幾格就收幾格的錢，汽車也能停 07/03 13:39
9F：→ ayuhb: 算貴點 收費無上限 07/03 13:39
10F：推 KAWABONGGA: 樓上這想法我覺得不太好，這等於是國家不當侵害私人 07/03 14:00
11F：→ KAWABONGGA: 的所有權了 07/03 14:00
12F：→ KAWABONGGA: 私人不給停頂多就抵制不去消費就好了，弄到公權力介 07/03 14:01
13F：→ KAWABONGGA: 入反而徒增另一個問題 07/03 14:01
14F：推 asd00726: 來喔 跟白牌一起擠好擠滿 07/03 14:08
15F：推 bing9908131: 讚啊 多個選擇 07/03 14:12
16F：→ dieorrun: 南部可能沒問題 台北那種硬要塞的不如專用格 07/03 14:15
17F：→ dieorrun: 然後那種停一格就夠的也不知道怎麼算 07/03 14:16
18F：→ daniel30404: 機車位已經不太夠還要來擠 07/03 14:18
19F：推 mike0713: 會怕刮的不會去停機車格啦 07/03 14:28
20F：推 x9898997: 先把機車格瘦身，再開放重機停兩個，真的很屌 07/03 14:29
21F：→ x9898997: 另外我自已的黃牌停標準2*1米的都沒問題，舉凡寶雅 全聯 07/03 14:29
22F：→ x9898997: 那種機車停車格友要求的我都停的下，到底憑什麼路邊停車 07/03 14:29
23F：→ x9898997: 格要搞專用？ 07/03 14:29
24F：噓 Superwoof: 直接開放就好了 還要想一堆爛配套 標準台灣公部門的做 07/03 14:31
25F：→ Superwoof: 事方式 簡單的事情複雜化 摳連 07/03 14:31
26F：推 bancouman: 台灣的機車格什麼時候有人在管幾格了，白牌不都是兩格 07/03 14:44
27F：→ bancouman: 塞三台、塞不下喬到塞得下嗎 07/03 14:44
28F：推 DukeGD666: 怕刮的誰要跟你小白牌擠啊… 07/03 14:50
29F：→ DukeGD666: 很多時候是週末去市中心吃飯，汽車一位難求，機車空格 07/03 14:52
30F：→ DukeGD666: 多到滿出來，想停右不能停超幹 07/03 14:52
31F：推 rewisyoung: 佔多少空間收多少錢合理啊 不過這個過了也不敢停 台 07/03 14:58
32F：→ rewisyoung: 灣太多會隨便亂移別人車的傢伙 07/03 14:58
33F：→ MangoLi: 把機車格都畫標準就塞得下不少重機 重機專用格是來亂的吧 07/03 14:59
34F：→ rewisyoung: 格子畫的和三井的一樣大 一車一格除了goldwing那種根 07/03 14:59
35F：→ rewisyoung: 本不分CC數全都停得下 一堆格子畫超小根本不符合規格 07/03 14:59
36F：推 Ivan210: 私人雖然說是私人，但不給停機車格的時候都說比照政策， 07/03 15:03
37F：→ Ivan210: 政策改的話，私人停車場不是應該比照政策嗎？ 07/03 15:03
38F：推 xboxandone: 然後夾汽車的費率 07/03 15:06
39F：推 abc33211: 可以來停但不要怕被刮 07/03 15:09
40F：→ dadada5566: 有辦法執行的話 還可以接收 07/03 15:10
41F：推 pussycat2009: 立意良善給推 07/03 15:24
42F：推 wheat1130: 怕被刮就別停，但至少我能選擇要不要停。 07/03 15:29
43F：→ wheat1130: 合法的停 07/03 15:29
44F：推 rvd8164: 乾 本來就該這樣 07/03 15:30
45F：→ Duc916: 我白牌會覺得你浪費空間不爽 07/03 15:36
46F：→ chng8371: 去比較一下drg跟zx4r的尺寸吧 07/03 15:39
47F：→ aaz957658: 那個訪問的重機騎士是政府官員抓來演的吧 07/03 15:40
48F：→ ayuhb: 不知道以後開放停機車格後，會不會禁止停汽車格 07/03 15:41
49F：→ chng8371: 還有r15也可以一起比看看 07/03 15:44
50F：→ dave9527: 機車格，很多停的人根本沒在管格線的，二格停一台等等回 07/03 16:06
51F：→ dave9527: 來看旁邊就塞好塞滿 07/03 16:06
52F：推 rvd8164: 專用格就是白癡 07/03 16:09
53F：推 ju7ythee: 兩格勢必停斜的，停在線中間，就等著三寶硬卡進去 07/03 16:13
54F：推 phoenixzro: 以目前的習性，你有一格停進去 反正他也不能證明誰先 07/03 16:20
55F：→ phoenixzro: 來後到 07/03 16:20
56F：推 goodjop: 不錯 07/03 16:24
57F：→ DukeGD666: 我390佔用的面積搞不好還比DRG、KRV、MMBCU小勒 07/03 16:29
58F：推 thousandwave: 汽車可停8格機車格 07/03 16:40
59F：→ GORDON2037: 只能說新北市府腦子還是轉不過來...X的 07/03 16:43
60F：→ GORDON2037: 臺北市都有答案讓你抄了，還在那邊裝傻。 07/03 16:44
61F：推 woodghost: 我覺得就算收兩格的錢也是合理 希望以後所有縣市都可 07/03 16:50
62F：→ woodghost: 以比照 07/03 16:50
63F：→ afiend0927: 製造對立從政策開始，先讓你被汽車靠北，再來讓你連機 07/03 16:56
64F：→ afiend0927: 車都容不下你。 07/03 16:56
65F：推 Lumia5566: 菜市場大媽不會跟你客氣的 07/03 17:18
66F：推 zx246800tw: 推 07/03 17:51
67F：→ dieorrun: 其實格子照法規畫 根本不用在那邊幾格 超少數停不下的 07/03 18:14
68F：→ dieorrun: 另外規定就好了 07/03 18:15
69F：噓 cabom: 啊不是一直要路權，給你汽車停車格又不要了，就只要好處 07/03 18:21
70F：→ vampirelin: 台北市一堆停車格，三格擠4~5台機車 07/03 18:22
71F：推 bearinwhite: 停斜的還是會被搬啊 不要小看三寶的極限 07/03 18:26
72F：→ GORDON2037: 類似像博漢特區那樣擠很滿的地方，我是不會選擇硬要去 07/03 18:36
73F：→ GORDON2037: 擠沙丁魚，不過一般不擁擠的地方就ok 07/03 18:36
74F：推 sporplo0221: 試辦是不錯 不過現實面 北市一格難求 更別說兩格連 07/03 18:36
75F：→ sporplo0221: 續讓你停 07/03 18:36
76F：→ GORDON2037: 不至於一位難求，看地方啦。至少之後不會完全無法停。 07/03 18:43
77F：推 slsamg7112: 某樓邏輯下線了？ 07/03 19:34
78F：推 Ivan210: 北市也沒到一位難求，停離熱鬧地區遠一點就好，現在是遠 07/03 19:36
79F：→ Ivan210: 一點都沒得停，對不在意重機外觀的人，開放一定比現在好 07/03 19:36
80F：推 love52557: 方向對了 給鼓勵，只是實務上有點難xD 07/03 20:15
81F：推 VANDAS: 至少是往好的方向 內湖等機車格臨時去可以不用先 07/03 20:33
82F：→ VANDAS: 找好停車場就是比較方便 不然每次進市區都要先找好 07/03 20:33
83F：→ VANDAS: 目的地要停哪 超煩 07/03 20:33
84F：推 er401: 笑死Str250不怕刮 換成300就怕刮到？什麼邏輯 07/03 22:50
85F：→ david6119: 換成紅黃牌就會有人說位置不夠還要來擠，人家騎白牌過 07/04 00:06
86F：→ david6119: 來擠還不是一樣 07/04 00:06
87F：推 tagodbless: 省省吧，台北市近10年塗掉多少機車格，只為了速成綠色 07/04 01:05
88F：→ tagodbless: 人行道(根本沒辦法保護行人，不願意好好花時間花錢做 07/04 01:05
89F：→ tagodbless: 事） 07/04 01:05
90F：→ yly: 真的很懂得幫製造重機族敵人 到時候又會被酸重機都停兩格 07/04 01:24
91F：噓 jackyshih: 我付兩格的錢，然後旁邊一堆垃圾緊貼著我的車要怎麼算 07/04 01:32
92F：→ jackyshih: ？ 07/04 01:32
93F：推 hjkkk123: 廢話收兩格的錢是應該的吧 07/04 03:12
94F：推 dontSleep: 台北市路邊停車格一堆兩格塞三台 07/04 03:34
95F：噓 B9907143: 綠色人行道效果很好啊！進巷子走人行道壓迫感變低，我 07/04 09:09
96F：→ B9907143: 們侯侯不可能弄的 07/04 09:09
97F：噓 david6119: 平常白牌一格停兩台互尻也沒看到有人在吵，真的在意就 07/04 09:47
98F：→ david6119: 不要停 07/04 09:47
99F：→ a901922001: 有比沒有好 至少可以多個選擇 07/04 09:48
101F：→ GORDON2037: 字面不是寫“得”停兩格？得又沒有強迫，怎會有人一直 07/04 10:04
102F：→ GORDON2037: 覺得是都只能停兩格的意思？ 07/04 10:04
103F：推 XOsheep: 台北欸怎麼可能 手賤搬車的一堆還會弄歪後照鏡 07/04 12:40
104F：推 wz819: 不過北市機車格常常一排才4格就能停5、6台機車了 07/04 13:48
105F：→ s0450336: 覺得容易被刮到 07/04 14:49
106F：推 l53689887: 我還想說為什麼要兩格停，但突然想到！對吼智障台北市 07/04 14:50
107F：→ l53689887: 把機車格寬度減到80公分 07/04 14:50
108F：推 markgor: 整個政府都沒人覺得路外全開 路邊有有限度開是解方嗎 07/04 15:54
109F：噓 david6119: 路邊停車越少越好，徒增一堆視線死角 07/04 17:11
110F：噓 william67583: 新北市市府就是87 07/05 11:14
111F：→ qmaper: .....停兩格一定變機車內戰 07/05 11:54
112F：→ qmaper: 寧願去停汽車格 07/05 11:55
113F：→ janitor: 那我停一格，也是收兩格錢嗎 07/06 10:23
114F：→ janitor: 那我不停兩格停一格，會被罰錢嗎 07/06 10:23