作者cokecolatw (cola)
看板SuperBike
標題Fw: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎？
時間Tue Sep 12 12:02:03 2023
※ [本文轉錄自 biker 看板 #1a_zlxze ]
作者: cokecolatw (cola) 看板: biker
標題: Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎？
時間: Tue Sep 12 11:33:13 2023
※ 引述《maplefff (鱷魚嘎力攻擊)》之銘言：
: ※ 引述 《cokecolatw》 之銘言：
: : 要從根本思維去翻轉刻板印象
: 長期以來台灣社會就是對重機有不安全的歧視印象
: 其實只要政府出來證明重機其實很安全, 大家自然就能接受了
: 所以我是建議未來重機可以比照汽車送TNCAP做60km撞測
: 就跟Toyota大家總是鋁罐鋁罐的喊, 撞完這些人就惦惦了
不知道還要講幾次
拿天生結構大不相同的東西在做錯誤類比
汽車要做撞測是因為人是固定在裡面
汽車的潰縮程度決定了乘員的生死
機車遇到事故是撞擊後人車分離
透過滾動吸收能量，所以才有安全帽、防摔衣褲手套
機車做撞測，除了人每一次都飛出去外
不知道你想得到什麼樣的結果？
再講一次
機車上國道，不是因為機車比汽車安全
是機車行駛在高速公路比平面道路安全
機車走蘇花改，不是因為機車比汽車安全
是機車行駛在蘇花改比舊蘇花安全
機車走南迴改，不是因為機車比汽車安全
是機車行駛在南迴改比舊南迴安全
要比較的是
道路型態的風險評估
為什麼高速公路可以有較高的行車速域
不是因為它叫「高速公路」
是它被設計的更安全，才允許較高的速限行駛
安全的道路型態對*所有車種都是一體適用
（*原機動力且可正常跟上車流）
沒有什麼汽車走高速公路很安全、機車走高速公路很危險
翻遍全世界的統計資料找不出這種結果
現況就是
把機車限縮只能行駛在複雜、且高風險的平面道路
造成死傷不斷後，又錯誤歸咎於是車種問題
直到2007、2012年紅黃牌路權相繼開放後
死亡率與事故率都有明顯降低
讓我引用一下通勤者之歌的資料
https://i.imgur.com/0Gs7bZp.jpeg
https://i.imgur.com/yHPqEAJ.jpeg
數據一再顯示封閉式道路的安全是「壓倒性」的
這也是封閉式道路初始的設計目的之一
我就不懂，
政府一直想要降低機車的交通死傷
卻又不讓騎車的人可行駛在安全的道路是什麼邏輯
到底這些人是笨、還是壞？我依舊問號。
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.60.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1694489595.A.F68.html
※ 編輯: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 11:35:38
※ 編輯: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 11:37:58
※ 編輯: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 11:43:22
1F：推 nrsair: 正確觀點 116.89.134.18 09/12 11:44
2F：推 KeithYu: 點讚~!!101.137.129.253 09/12 11:52
3F：推 a85139138: 這才是正確觀點，交通部腦袋裝屎肯 27.52.100.81 09/12 11:58
4F：→ a85139138: 定聽不進去 27.52.100.81 09/12 11:58
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 12:02:03
5F：推 AJS: 完全同意 09/12 12:11
6F：推 johnny30489: 四輪仔不喜歡這篇 09/12 12:21
7F：→ elynn889: 勵行指認呼喚應答，根絕行車責任事故 09/12 12:22
8F：推 ftwing: 100%正確，且有憑有據 09/12 12:23
9F：推 joviwu: 推 09/12 12:29
10F：推 tom12122323: 一堆人被媒體洗腦到無法思考真可怕 明明平面道路比高 09/12 12:30
11F：→ tom12122323: 速公路危險太多了 到底有什麼難理解的？ 高速公路有 09/12 12:30
12F：→ tom12122323: 違停嗎？有十字路口嗎？有小黃突然想靠邊載客嗎？ 09/12 12:30
13F：推 jackilee: 是不是沒有指差過的才整天覺得指差最有用啊？ 09/12 12:37
15F：推 Tusakr: 通常這觀點講出來，那些講重機上高速公路血流成河的人都 09/12 12:52
16F：→ Tusakr: 會突然閉嘴，真神奇。 09/12 12:52
17F：推 tajmahal: 推一個 09/12 12:53
18F：推 runJ13: 確實， 09/12 12:55
19F：推 escescsoso: 學習到了，謝謝您 09/12 12:56
※ 編輯: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 13:20:37
20F：推 rvd8164: 推你...有些人根本就是邏輯壞死 很難溝通... 09/12 13:21
21F：推 Jodaro: 所以叻 講這麼多還不是不能上國道 09/12 13:34
22F：→ brain2012: 坐等“百萬延車公里”學派的交通部網軍上線 09/12 13:43
23F：推 linhank: 反正亡國材都不懂 09/12 13:44
24F：推 GaryXie: 你知我知獨眼龍也知，就台灣四輪跟交通部不知 09/12 13:48
25F：推 ncaaa: 推 09/12 13:54
26F：推 rdcn0112: 好文推爆 09/12 14:43
27F：推 tomxul4: 確實 09/12 15:27
28F：推 hellorochi: 裝睡的人永遠叫不醒 09/12 15:39
29F：推 Shawn650: 邏輯正確 09/12 15:48
30F：→ blackstyles: 就不知道西濱90跟高速公路100差在哪一個可以上一個不 09/12 16:03
31F：→ blackstyles: 能上 啊 大概是四輪大爺眼紅的部分吧 笑死 09/12 16:03
32F：推 j0930162: 四輪大爺不喜歡這篇 09/12 16:04
33F：推 dusty20695: 台灣官哪在乎什麼安全?要的只是機車別在自己四輪面前 09/12 16:51
34F：推 nrsair: 正確觀點 需要推廣 09/12 18:07
35F：→ tajna428: 可能會有智障要求機車也要增加安全帶 09/12 18:09
36F：推 love52557: 這篇完全正確，但大爺跟官員不認同 09/12 18:50
37F：推 DukeLiu: 低能腳痛部不喜歡這篇文 09/12 19:01
38F：推 hamerlenin: 大部分民眾都是愚民 精英本來就少數 09/12 19:02
39F：→ hamerlenin: 被打壓正常發揮而已 09/12 19:02
40F：推 LiamTiger: 這些人就笨啊 09/12 20:07
41F：推 thrombocyte: 多數人腦袋還停在碰碰車啊 09/12 21:16
42F：推 wino: 交通部 呵呵 09/12 21:33
43F：推 Kcu69: 論述合理推 09/12 23:20
44F：推 Ninorin: 確實 09/13 00:26
45F：推 a901922001: 民智未開 09/13 10:16
46F：推 puj506afd: 你這些論述走不出同溫層的 官員看的是民意支持度 09/13 10:30
47F：→ puj506afd: 像這次取消禁行機車跟兩段式左轉和行人地獄的議題 09/13 10:30
48F：→ puj506afd: 背後有龐大白牌機車通勤族群和民意支持 政府才會高 09/13 10:30
49F：→ puj506afd: 度重視 騎重機的人數就那麼一點 09/13 10:30
50F：推 brain2012: To 42樓：紅牌在2007年才開放上紅盾，黃牌更是五年後才 09/13 11:29
51F：→ brain2012: 有行駛權，在那個時空背景下重機的數量遠比現在低很多 09/13 11:29
52F：→ brain2012: ，根本不是數量的問題，那時候也多虧路權團體和立委的 09/13 11:29
53F：→ brain2012: 幫忙我們才有半殘路權。 09/13 11:29
54F：→ brain2012: 如果政府真如你所說有重視白牌機車車主的民意，為什麼 09/13 11:30
55F：→ brain2012: 台北車站前的忠孝西路還不全時段開放？他們精神分裂嗎 09/13 11:30
56F：→ brain2012: ？ 09/13 11:30
57F：推 KittyColnago: 重機上國道會讓很多人不開國產車上下班 09/13 11:56
58F：推 LiamTiger: 其實不會，台灣人就怕颳風下雨，要他們騎車走長途跟要 09/13 12:46
59F：→ LiamTiger: 他們命一樣 09/13 12:46
60F：推 tony54300: 同意 09/13 12:56
61F：推 xhung: 推這篇 09/13 17:25
62F：→ flyfly0514: 推推！！ 09/13 19:20
63F：推 boxer4: 笨又費吧 09/13 19:29
64F：→ homie407: 有啊 買台貨車來載 09/13 21:21
65F：推 p7537p: 正確 09/14 00:07
66F：推 uramf: 交通部一群交通專業的 根本沒在管這些數據吧 09/14 18:56
67F：推 leo00304: 推 邏輯清晰 09/14 20:56
68F：推 oxcbear: 完全同意 09/15 08:34
69F：推 chami0307: 好文推 09/15 10:49
70F：推 tsai6670: 我一個騎黃牌的朋友自己快速道路用的很高興 但是一樣反 09/15 23:14
71F：→ tsai6670: 對上國道 真不知道他在想什麼 09/15 23:14
72F：推 jet22662266: 09/19 01:42