作者cokecolatw (cola)
看板SuperBike
标题Fw: [问题] 重机上国道有更好的方法吗？
时间Tue Sep 12 12:02:03 2023
※ [本文转录自 biker 看板 #1a_zlxze ]
作者: cokecolatw (cola) 看板: biker
标题: Re: [问题] 重机上国道有更好的方法吗？
时间: Tue Sep 12 11:33:13 2023
※ 引述《maplefff (鳄鱼嘎力攻击)》之铭言：
: ※ 引述 《cokecolatw》 之铭言：
: : 要从根本思维去翻转刻板印象
: 长期以来台湾社会就是对重机有不安全的歧视印象
: 其实只要政府出来证明重机其实很安全, 大家自然就能接受了
: 所以我是建议未来重机可以比照汽车送TNCAP做60km撞测
: 就跟Toyota大家总是铝罐铝罐的喊, 撞完这些人就惦惦了
不知道还要讲几次
拿天生结构大不相同的东西在做错误类比
汽车要做撞测是因为人是固定在里面
汽车的溃缩程度决定了乘员的生死
机车遇到事故是撞击後人车分离
透过滚动吸收能量，所以才有安全帽、防摔衣裤手套
机车做撞测，除了人每一次都飞出去外
不知道你想得到什麽样的结果？
再讲一次
机车上国道，不是因为机车比汽车安全
是机车行驶在高速公路比平面道路安全
机车走苏花改，不是因为机车比汽车安全
是机车行驶在苏花改比旧苏花安全
机车走南回改，不是因为机车比汽车安全
是机车行驶在南回改比旧南回安全
要比较的是
道路型态的风险评估
为什麽高速公路可以有较高的行车速域
不是因为它叫「高速公路」
是它被设计的更安全，才允许较高的速限行驶
安全的道路型态对*所有车种都是一体适用
（*原机动力且可正常跟上车流）
没有什麽汽车走高速公路很安全、机车走高速公路很危险
翻遍全世界的统计资料找不出这种结果
现况就是
把机车限缩只能行驶在复杂、且高风险的平面道路
造成死伤不断後，又错误归咎於是车种问题
直到2007、2012年红黄牌路权相继开放後
死亡率与事故率都有明显降低
让我引用一下通勤者之歌的资料
https://i.imgur.com/0Gs7bZp.jpeg
https://i.imgur.com/yHPqEAJ.jpeg
数据一再显示封闭式道路的安全是「压倒性」的
这也是封闭式道路初始的设计目的之一
我就不懂，
政府一直想要降低机车的交通死伤
却又不让骑车的人可行驶在安全的道路是什麽逻辑
到底这些人是笨、还是坏？我依旧问号。
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.60.94 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1694489595.A.F68.html
※ 编辑: cokecolatw (61.231.60.94 台湾), 09/12/2023 11:35:38
※ 编辑: cokecolatw (61.231.60.94 台湾), 09/12/2023 11:37:58
※ 编辑: cokecolatw (61.231.60.94 台湾), 09/12/2023 11:43:22
1F：推 nrsair: 正确观点 116.89.134.18 09/12 11:44
2F：推 KeithYu: 点赞~!!101.137.129.253 09/12 11:52
3F：推 a85139138: 这才是正确观点，交通部脑袋装屎肯 27.52.100.81 09/12 11:58
4F：→ a85139138: 定听不进去 27.52.100.81 09/12 11:58
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: cokecolatw (61.231.60.94 台湾), 09/12/2023 12:02:03
5F：推 AJS: 完全同意 09/12 12:11
6F：推 johnny30489: 四轮仔不喜欢这篇 09/12 12:21
7F：→ elynn889: 励行指认呼唤应答，根绝行车责任事故 09/12 12:22
8F：推 ftwing: 100%正确，且有凭有据 09/12 12:23
9F：推 joviwu: 推 09/12 12:29
10F：推 tom12122323: 一堆人被媒体洗脑到无法思考真可怕 明明平面道路比高 09/12 12:30
11F：→ tom12122323: 速公路危险太多了 到底有什麽难理解的？ 高速公路有 09/12 12:30
12F：→ tom12122323: 违停吗？有十字路口吗？有小黄突然想靠边载客吗？ 09/12 12:30
13F：推 jackilee: 是不是没有指差过的才整天觉得指差最有用啊？ 09/12 12:37
15F：推 Tusakr: 通常这观点讲出来，那些讲重机上高速公路血流成河的人都 09/12 12:52
16F：→ Tusakr: 会突然闭嘴，真神奇。 09/12 12:52
17F：推 tajmahal: 推一个 09/12 12:53
18F：推 runJ13: 确实， 09/12 12:55
19F：推 escescsoso: 学习到了，谢谢您 09/12 12:56
※ 编辑: cokecolatw (61.231.60.94 台湾), 09/12/2023 13:20:37
20F：推 rvd8164: 推你...有些人根本就是逻辑坏死 很难沟通... 09/12 13:21
21F：推 Jodaro: 所以叻 讲这麽多还不是不能上国道 09/12 13:34
22F：→ brain2012: 坐等“百万延车公里”学派的交通部网军上线 09/12 13:43
23F：推 linhank: 反正亡国材都不懂 09/12 13:44
24F：推 GaryXie: 你知我知独眼龙也知，就台湾四轮跟交通部不知 09/12 13:48
25F：推 ncaaa: 推 09/12 13:54
26F：推 rdcn0112: 好文推爆 09/12 14:43
27F：推 tomxul4: 确实 09/12 15:27
28F：推 hellorochi: 装睡的人永远叫不醒 09/12 15:39
29F：推 Shawn650: 逻辑正确 09/12 15:48
30F：→ blackstyles: 就不知道西滨90跟高速公路100差在哪一个可以上一个不 09/12 16:03
31F：→ blackstyles: 能上 啊 大概是四轮大爷眼红的部分吧 笑死 09/12 16:03
32F：推 j0930162: 四轮大爷不喜欢这篇 09/12 16:04
33F：推 dusty20695: 台湾官哪在乎什麽安全?要的只是机车别在自己四轮面前 09/12 16:51
34F：推 nrsair: 正确观点 需要推广 09/12 18:07
35F：→ tajna428: 可能会有智障要求机车也要增加安全带 09/12 18:09
36F：推 love52557: 这篇完全正确，但大爷跟官员不认同 09/12 18:50
37F：推 DukeLiu: 低能脚痛部不喜欢这篇文 09/12 19:01
38F：推 hamerlenin: 大部分民众都是愚民 精英本来就少数 09/12 19:02
39F：→ hamerlenin: 被打压正常发挥而已 09/12 19:02
40F：推 LiamTiger: 这些人就笨啊 09/12 20:07
41F：推 thrombocyte: 多数人脑袋还停在碰碰车啊 09/12 21:16
42F：推 wino: 交通部 呵呵 09/12 21:33
43F：推 Kcu69: 论述合理推 09/12 23:20
44F：推 Ninorin: 确实 09/13 00:26
45F：推 a901922001: 民智未开 09/13 10:16
46F：推 puj506afd: 你这些论述走不出同温层的 官员看的是民意支持度 09/13 10:30
47F：→ puj506afd: 像这次取消禁行机车跟两段式左转和行人地狱的议题 09/13 10:30
48F：→ puj506afd: 背後有庞大白牌机车通勤族群和民意支持 政府才会高 09/13 10:30
49F：→ puj506afd: 度重视 骑重机的人数就那麽一点 09/13 10:30
50F：推 brain2012: To 42楼：红牌在2007年才开放上红盾，黄牌更是五年後才 09/13 11:29
51F：→ brain2012: 有行驶权，在那个时空背景下重机的数量远比现在低很多 09/13 11:29
52F：→ brain2012: ，根本不是数量的问题，那时候也多亏路权团体和立委的 09/13 11:29
53F：→ brain2012: 帮忙我们才有半残路权。 09/13 11:29
54F：→ brain2012: 如果政府真如你所说有重视白牌机车车主的民意，为什麽 09/13 11:30
55F：→ brain2012: 台北车站前的忠孝西路还不全时段开放？他们精神分裂吗 09/13 11:30
56F：→ brain2012: ？ 09/13 11:30
57F：推 KittyColnago: 重机上国道会让很多人不开国产车上下班 09/13 11:56
58F：推 LiamTiger: 其实不会，台湾人就怕刮风下雨，要他们骑车走长途跟要 09/13 12:46
59F：→ LiamTiger: 他们命一样 09/13 12:46
60F：推 tony54300: 同意 09/13 12:56
61F：推 xhung: 推这篇 09/13 17:25
62F：→ flyfly0514: 推推！！ 09/13 19:20
63F：推 boxer4: 笨又费吧 09/13 19:29
64F：→ homie407: 有啊 买台货车来载 09/13 21:21
65F：推 p7537p: 正确 09/14 00:07
66F：推 uramf: 交通部一群交通专业的 根本没在管这些数据吧 09/14 18:56
67F：推 leo00304: 推 逻辑清晰 09/14 20:56
68F：推 oxcbear: 完全同意 09/15 08:34
69F：推 chami0307: 好文推 09/15 10:49
70F：推 tsai6670: 我一个骑黄牌的朋友自己快速道路用的很高兴 但是一样反 09/15 23:14
71F：→ tsai6670: 对上国道 真不知道他在想什麽 09/15 23:14
72F：推 jet22662266: 09/19 01:42