作者cokecolatw (cola)
看板SuperBike
標題Re: [閒聊] 終於打到釋憲了
時間Thu Jan 13 01:02:31 2022
※ 引述《ilove1530 (坐等Maxsym TL550)》之銘言：
: ※ 引述《ilove1530 (....)》之銘言：
: : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=313926010088733&id=10004414010
42
: : 大家可以回家了
: : 唉
: : 上國道那天何時才會到來....
: 自已回自已一下，憲法訴訟法上路了
: 或許可以期待一下吧....
: 二輪想上個高速公路怎麼這麼難
: 下輩子當日本人還比較快上高速公路..
稍微研究一下，這個東西還是得先有一個被罰、然後窮盡救濟手段後仍無法平反、或認定
裁判違憲才可使用。
說起來這個憲法訴訟法也是自相矛盾，講是講是由大法官解釋，但又不是大法官特別英明
還怎樣，行政訴訟從地方法院到高等、最高等法院都覺得這樣判沒違憲，怎麼到大法官那
邊國家就會突然良心發現判決有可能違憲？
說到底，台灣行政法庭一來沒有交通類別的專業庭，二來法官多數也是四輪主義至上系統
內的一員，要他們公平公正公開看待機車禁駛高速公路這件事情是否違憲，一個字：難。
總之有空先來查一下我的違規計點歸零了沒，上次萬里隧道被逼車還被罰24000那張透過
行政訴訟是確定退我罰款，但點數3點照計，如果要再來打這個高速公路的部分勢必得騎
上去受罰，點數超過就糟糕了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.148.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1642006953.A.706.html
※ 編輯: cokecolatw (1.34.148.152 臺灣), 01/13/2022 01:03:36
※ 編輯: cokecolatw (1.34.148.152 臺灣), 01/13/2022 01:03:57
1F：推 wish770924: 我覺得還是要習慣這個“國家”？沒有公平正義這件事， 01/13 01:52
2F：→ wish770924: 法官醫生都有自己的政治立場，幾乎沒有站在中立角度 01/13 01:52
3F：→ wish770924: 辦事的，悲慘 01/13 01:52
4F：推 WATERDRY: 同意沒有專業庭這點，現在社會變化很快，但是法律越來 01/13 05:05
5F：→ WATERDRY: 越不能與時俱進，在交通這塊，搞不好，法官自己平常違 01/13 05:05
6F：→ WATERDRY: 規也不清楚，難顯正義 01/13 05:05
7F：→ poco0960: 庭審會參考專家意見啊，但是專家都交通幫wwww 01/13 08:28
8F：→ ikariamman: 我跟你說我認識的芝山行政法院庭長 都跟我說機車 01/13 08:39
9F：→ ikariamman: 要小心騎哩 因為人家都開車啊 所以心證可想而知 01/13 08:40
10F：→ ikariamman: 再怎麼差法官都至少開國慘老車 沒看過騎機車的 01/13 08:41
11F：推 EVA96: 使用什麼車輛其實不是問題 問題是對交通的理解到哪裡 01/13 08:44
12F：→ EVA96: 板上都有在騎車的酸別人路權小鬥士了 01/13 08:44
13F：→ EVA96: 更何況是在車本主義下被教育出來的一般駕駛 01/13 08:45
14F：→ poco0960: 一堆法官甚至連車都沒有 01/13 08:55
15F：推 AJS: 其實現實生活中本來就沒有公平正義，都要靠人的良知盡量做到 01/13 09:00
16F：→ AJS: 。要的東西只能自己努力去爭取。 01/13 09:00
17F：→ zg0608x: 人治社會的樣貌 01/13 11:25
18F：推 robertliao: 其實普通法庭上訴有個問題是學長姐判的學弟妹通常不 01/13 11:26
19F：→ robertliao: 敢改判 憲法法庭至少解決了這個問題 畢竟大法官年資 01/13 11:26
20F：→ robertliao: 都高到沒在care 01/13 11:26
21F：推 jengmei: 樓上沒說錯。普通法庭一大陋習就是參考過往判決做判決 01/13 11:53
22F：推 LLN858: 路權鬥士也是有兩種，爭取道路平權的就是respect，另外一 01/13 12:57
23F：→ LLN858: 種喜歡把車速無限上綱的那種就是欠酸。 01/13 12:57
24F：推 EVA96: 爭取道路平權的唯一目的就是安全 01/13 13:47
25F：→ EVA96: 以安全為目的的人怎麼會把車速無限上綱? 01/13 13:47
26F：→ EVA96: 不覺得矛盾嗎? 01/13 13:48
27F：→ EVA96: 具備正常駕駛觀念都知道公路嚴重超速是危害自己跟別人 01/13 13:48
28F：→ EVA96: 的駕駛行為 01/13 13:48
29F：推 EVA96: 自己把爭取路權的人先畫成兩種 01/13 13:55
30F：推 EVA96: 跟到處貼重機就是愛飆車的標籤仔 好像沒什麼差別? 01/13 13:57
31F：推 wish770924: 只有邏輯有問題的人，才會把路權跟亂騎車嚴重超速的人 01/13 15:52
32F：→ wish770924: 綁在一起，男人都有GG都會強姦，笑死人 01/13 15:52
33F：推 EVA96: 沒錯啊 超速就針對他行為或言論鞭 01/13 16:07
34F：推 BMPT: 大法官在釋字第601號中有提到，他們並沒有比一般的法官來得 01/13 18:31
35F：→ BMPT: 崇高，而只不過是分工上有所不同而已，他們把自己定位為憲 01/13 18:31
36F：→ BMPT: 法上的法官，而且一般的法官也不能單純覺得法律違憲就逕行 01/13 18:31
37F：→ BMPT: 拒絕適用，還是需要由大法官來審理，所以並非因為大法官比 01/13 18:31
38F：→ BMPT: 較英明才交由他們判斷 01/13 18:31
39F：噓 damasucker: 重機這麼小一台，上國道假如都給我飆到200，這樣絕對 01/13 20:20
40F：→ damasucker: 讓四輪駕駛切換車道超級危險 01/13 20:20
41F：推 inuwanwan: 公路上200想投胎的多的是,不分平路高架 01/13 21:33
42F：推 twinangel98: 某樓留言讓我笑翻 01/13 22:09
43F：噓 fuyuanli: 所以四輪駕駛飆到200好安全 01/14 03:03
44F：推 damasucker: 四輪飆200絕對比二輪安全，多四顆輪子穩定度更高啊！ 01/14 19:13
45F：→ tajna428: 四輪比二輪多四顆輪子？難怪你也只能說出那種言論 01/15 01:15
46F：推 filmania: 照某樓邏輯，卡車輪子更多更安全，國道應該禁行四輪汽 01/15 11:29
47F：→ filmania: 車 01/15 11:29
48F：→ filmania: 以免四輪飆到200妨礙卡車切車道 01/15 11:29
49F：推 jogjog: 汽車上200UP不是每日任務嗎？ 01/15 11:51
50F：→ yuweime: 憲法只保障人權不保障路權、懂？ 01/16 16:03
51F：推 geroshigeno: 某樓八成是個低能吧 01/20 23:32