作者cokecolatw (cola)
看板SuperBike
标题Re: [闲聊] 终於打到释宪了
时间Thu Jan 13 01:02:31 2022
※ 引述《ilove1530 (坐等Maxsym TL550)》之铭言：
: ※ 引述《ilove1530 (....)》之铭言：
: : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=313926010088733&id=10004414010
42
: : 大家可以回家了
: : 唉
: : 上国道那天何时才会到来....
: 自已回自已一下，宪法诉讼法上路了
: 或许可以期待一下吧....
: 二轮想上个高速公路怎麽这麽难
: 下辈子当日本人还比较快上高速公路..
稍微研究一下，这个东西还是得先有一个被罚、然後穷尽救济手段後仍无法平反、或认定
裁判违宪才可使用。
说起来这个宪法诉讼法也是自相矛盾，讲是讲是由大法官解释，但又不是大法官特别英明
还怎样，行政诉讼从地方法院到高等、最高等法院都觉得这样判没违宪，怎麽到大法官那
边国家就会突然良心发现判决有可能违宪？
说到底，台湾行政法庭一来没有交通类别的专业庭，二来法官多数也是四轮主义至上系统
内的一员，要他们公平公正公开看待机车禁驶高速公路这件事情是否违宪，一个字：难。
总之有空先来查一下我的违规计点归零了没，上次万里隧道被逼车还被罚24000那张透过
行政诉讼是确定退我罚款，但点数3点照计，如果要再来打这个高速公路的部分势必得骑
上去受罚，点数超过就糟糕了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.148.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1642006953.A.706.html
※ 编辑: cokecolatw (1.34.148.152 台湾), 01/13/2022 01:03:36
※ 编辑: cokecolatw (1.34.148.152 台湾), 01/13/2022 01:03:57
1F：推 wish770924: 我觉得还是要习惯这个“国家”？没有公平正义这件事， 01/13 01:52
2F：→ wish770924: 法官医生都有自己的政治立场，几乎没有站在中立角度 01/13 01:52
3F：→ wish770924: 办事的，悲惨 01/13 01:52
4F：推 WATERDRY: 同意没有专业庭这点，现在社会变化很快，但是法律越来 01/13 05:05
5F：→ WATERDRY: 越不能与时俱进，在交通这块，搞不好，法官自己平常违 01/13 05:05
6F：→ WATERDRY: 规也不清楚，难显正义 01/13 05:05
7F：→ poco0960: 庭审会参考专家意见啊，但是专家都交通帮wwww 01/13 08:28
8F：→ ikariamman: 我跟你说我认识的芝山行政法院庭长 都跟我说机车 01/13 08:39
9F：→ ikariamman: 要小心骑哩 因为人家都开车啊 所以心证可想而知 01/13 08:40
10F：→ ikariamman: 再怎麽差法官都至少开国惨老车 没看过骑机车的 01/13 08:41
11F：推 EVA96: 使用什麽车辆其实不是问题 问题是对交通的理解到哪里 01/13 08:44
12F：→ EVA96: 板上都有在骑车的酸别人路权小斗士了 01/13 08:44
13F：→ EVA96: 更何况是在车本主义下被教育出来的一般驾驶 01/13 08:45
14F：→ poco0960: 一堆法官甚至连车都没有 01/13 08:55
15F：推 AJS: 其实现实生活中本来就没有公平正义，都要靠人的良知尽量做到 01/13 09:00
16F：→ AJS: 。要的东西只能自己努力去争取。 01/13 09:00
17F：→ zg0608x: 人治社会的样貌 01/13 11:25
18F：推 robertliao: 其实普通法庭上诉有个问题是学长姐判的学弟妹通常不 01/13 11:26
19F：→ robertliao: 敢改判 宪法法庭至少解决了这个问题 毕竟大法官年资 01/13 11:26
20F：→ robertliao: 都高到没在care 01/13 11:26
21F：推 jengmei: 楼上没说错。普通法庭一大陋习就是参考过往判决做判决 01/13 11:53
22F：推 LLN858: 路权斗士也是有两种，争取道路平权的就是respect，另外一 01/13 12:57
23F：→ LLN858: 种喜欢把车速无限上纲的那种就是欠酸。 01/13 12:57
24F：推 EVA96: 争取道路平权的唯一目的就是安全 01/13 13:47
25F：→ EVA96: 以安全为目的的人怎麽会把车速无限上纲? 01/13 13:47
26F：→ EVA96: 不觉得矛盾吗? 01/13 13:48
27F：→ EVA96: 具备正常驾驶观念都知道公路严重超速是危害自己跟别人 01/13 13:48
28F：→ EVA96: 的驾驶行为 01/13 13:48
29F：推 EVA96: 自己把争取路权的人先画成两种 01/13 13:55
30F：推 EVA96: 跟到处贴重机就是爱飙车的标签仔 好像没什麽差别? 01/13 13:57
31F：推 wish770924: 只有逻辑有问题的人，才会把路权跟乱骑车严重超速的人 01/13 15:52
32F：→ wish770924: 绑在一起，男人都有GG都会强奸，笑死人 01/13 15:52
33F：推 EVA96: 没错啊 超速就针对他行为或言论鞭 01/13 16:07
34F：推 BMPT: 大法官在释字第601号中有提到，他们并没有比一般的法官来得 01/13 18:31
35F：→ BMPT: 崇高，而只不过是分工上有所不同而已，他们把自己定位为宪 01/13 18:31
36F：→ BMPT: 法上的法官，而且一般的法官也不能单纯觉得法律违宪就迳行 01/13 18:31
37F：→ BMPT: 拒绝适用，还是需要由大法官来审理，所以并非因为大法官比 01/13 18:31
38F：→ BMPT: 较英明才交由他们判断 01/13 18:31
39F：嘘 damasucker: 重机这麽小一台，上国道假如都给我飙到200，这样绝对 01/13 20:20
40F：→ damasucker: 让四轮驾驶切换车道超级危险 01/13 20:20
41F：推 inuwanwan: 公路上200想投胎的多的是,不分平路高架 01/13 21:33
42F：推 twinangel98: 某楼留言让我笑翻 01/13 22:09
43F：嘘 fuyuanli: 所以四轮驾驶飙到200好安全 01/14 03:03
44F：推 damasucker: 四轮飙200绝对比二轮安全，多四颗轮子稳定度更高啊！ 01/14 19:13
45F：→ tajna428: 四轮比二轮多四颗轮子？难怪你也只能说出那种言论 01/15 01:15
46F：推 filmania: 照某楼逻辑，卡车轮子更多更安全，国道应该禁行四轮汽 01/15 11:29
47F：→ filmania: 车 01/15 11:29
48F：→ filmania: 以免四轮飙到200妨碍卡车切车道 01/15 11:29
49F：推 jogjog: 汽车上200UP不是每日任务吗？ 01/15 11:51
50F：→ yuweime: 宪法只保障人权不保障路权、懂？ 01/16 16:03
51F：推 geroshigeno: 某楼八成是个低能吧 01/20 23:32